СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-496/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дьяченко О.В.

судей Спирякина П.А., Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Е.М.О.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Князева А.С. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2021 года, которым:

Князев А.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

10 июля 2009 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 июля 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Красноармейского городского суда от 09 июня 2016 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней;

08 декабря 2020 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 15 февраля 2021 года;

29 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 г.Балашова Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.Р.Р.) к 8 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Т.П.В.) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Князеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Балашова Саратовской области от 29 сентября 2021 года, окончательно Князеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав мнение прокурора Зорина С.С., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Князев А.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также кражи с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Князев А.С., не оспаривая виновность в совершении им преступлений, выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и чрезмерно строгим. Полагает, что суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив и назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Просит изменить в приговоре вид рецидива преступлений на опасный и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступления сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Князева А.С. в совершении преступлений, описанных в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Вина Князева А.С. в совершении преступлений по каждому эпизоду подтверждается его признательными показаниями, данными им на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения краж; показаниями потерпевших Т.Р.Р., Т.А.В., протоколами осмотров мест происшествий, предметов, выемок, заключениями экспертов о стоимости похищенного имущества, а также другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что все исследованные доказательства надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда, как и сами выводы о виновности Князева А.С. сторонами не оспариваются.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основывается на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Квалификация действий Князева А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Т.Р.Р.), по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Т.П.В.) является верной и сомнений не вызывает.

Наказание Князеву А.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, влияние наказания на условия жизни семьи Князева А.С., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, наказание назначено в пределах санкций статей, по которым осужден Князев А.С.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Князева А.С., признан рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку он осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при наличии двух судимостей за тяжкие преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы ( ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается.

Наказание является справедливым, соразмерным совершенным осужденным преступлениям.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 07 декабря 2021 года в отношении Князева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балашовский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка