СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 22-203/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе
председательствующего судьи Михайленко А.В.,
с участием прокурора Погодина К.С.,
осужденного Боярова С.В.,
его защитника - адвоката Фирсановой В.Ю.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Боярова С.В. - адвоката Силантьевой С.А. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 29 ноября 2021 года, которым
Бояров С.В., <данные изъяты> судимый:
20 августа 2019 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17 января 2020 года освобождённый по отбытии срока;
31 марта 2021 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,10 июня 2021 года освобождённый по отбытии срока;
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения Боярову С.В. в виде обязательства о явке постановлено отменить.
До вступления приговора в законную силу постановлено избрать Боярову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.
Срок отбывания наказания Боярову С.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Боярова С.В. под стражей - с 29 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Боярова С.В., мнение его защитника - адвоката Фирсановой В.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодина К.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Бояров С.В. осужден за уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Бояров С.В. вину признал частично.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Боярова С.В. - адвокат Силантьева С.А. указывает, что для субъективной стороны преступления характерно наличие прямого умысла и цели уклонения от административного надзора, считает, что суд не учел, что осужденный Бояров С.В. такого умысла не имел, обращает внимание, что Боярову С.В. необходимо было трудоустроиться, но при отсутствии паспорта он не имел этой возможности, с целью трудоустройства 15 июня 2021 года он уехал в <адрес> для работы в семью А-х, где помогал им по хозяйству, кроме того, суд не учел раскаяние в содеянном, характеризующие данные осужденного, состояние его здоровья и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить Боярову С.В. наказание не связанное с лишением свободы, просит изменить приговор, смягчив наказание.
Государственным обвинителем по делу Хорев А.В. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Боярова С.В. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Боярова С.В. в совершенном преступлении, подтверждается показаниями Боярова С.В., оглашенными в судебном заседании, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля А.С.В., а также материалами дела: копией решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 мая 2021 года, вступившего в законную силу, на основании которого в отношении Боярова С.В. установлен административный надзор на срок 3 года (л.д.101-104), предписанием от 10 июня 2021 года, которым Бояров С.В. уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установлено его место жительства после освобождения из ФКУ N УФСИН России по Пензенской области - <адрес> (л.д.19), другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.
Юридическая квалификация действий осужденного Боярова С.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ является верной, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Доводы защитника об отсутствии у Боярова С.В. прямого умысла на уклонение от административного надзора судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, решение суда в данной части мотивировано, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Наказание Боярову С.В. назначено соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс полное признание вины на стадии дознания, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного.
Каких-либо оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст.73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначен судом верно.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 29 ноября 2021 года в отношении Боярова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Боярова С.В. - адвоката Силантьевой С.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
