СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 22-211/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей Михайленко А.В., Матюшенко О.Б.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

осужденного Тимофеева С.Н.,

его защитника - адвоката Фирсановой В.Ю.,

при секретаре Лихачевой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тимофеева С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 декабря 2021 года, которым

Тимофеев С.Н., <данные изъяты> несудимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Тимофееву С.Н. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимофееву С.Н. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Тимофееву С.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тимофеева С.Н. с 27 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Тимофеева С.Н., мнение его защитника - адвоката Фирсановой В.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Тимофеев С.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Тимофеев С.Н. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев С.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд первой инстанции не учел все обстоятельства и данные о его личности, считает, что не представляет опасности для общества, просит учесть его жизненные обстоятельства, а именно, смерть его отца, тот факт, что мать является инвалидом второй группы, и нуждается в его помощи, кроме того, просит учесть наличие гражданской жены и её малолетнего ребенка, обращает, что с его заболеванием - логоневроз (заикание) сложно найти работу, был вынужден совершить преступления, чтобы прокормить семью, просит изменить приговор и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилов А.В. указывает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.

Вина Тимофеева С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия в ходе расследовании и судом при рассмотрении дела по существу каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

В судебном заседании Тимофеев С.Н. подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 1 мая 2020 года, в связи с возникшими у него финансовыми трудностями он решилустроиться в интернет-магазин <данные изъяты>, который занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории РФ в качестве розничного закладчика наркотического средства. Для этого в тот же день он с помощью сотового телефона марки "Huawei", зарегистрировался в Интернет-программе <данные изъяты> учетная запись <данные изъяты> ник-нейм <данные изъяты> с номером N где связался с работодателем <данные изъяты> отправил ему копию своего паспорта и тот, перенаправил его на пользователя <данные изъяты> у которого он заполнил анкету, и получил консультацию по работе розничным курьером-закладчиком наркотических средств. Работа заключалась в следующем: забирать в закладках некоторое количество свертков с наркотическими средствами, и раскидывать их по одной штуки в закладки в разных местах Пензенской области, отправлять работодателю подробный отчет об их местонахождении. За один оборудованный тайник (закладку) ему будут осуществлять оплату 300 рублей, изначально - на банковскую карту. Также пользователь <данные изъяты> пояснил, что если хорошо и качественно выполнять все предъявленные требования, то можно подняться по "карьерной лестнице", в которой имелись должности: розничного курьера-закладчика по распространению наркотических средств, на которую он трудоустроился; "мелко-оптовый курьер" по распространению наркотических средств; (закладчик "оптов") по распространению наркотических средств; "склад"; "менеджер-куратор"; "оператор" онлайн магазина - который работает с потребителями наркотических средств. После чего он сделал описание и закладки с содой и отправил их вышеуказанному пользователю. Далее пользователь с ник-неймом <данные изъяты> (оператор) в начале мая 2020 года прислал первый адрес с закладкой, которую он забрал и распространил, путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы и Пензенской области, после чего получил денежные средства на банковскую карту.

20 мая 2020 года в 11 часов 54 минуты ему в вышеуказанной программе пришло сообщение в виде ссылки, на два фотоизображения с изображением деревьев, на которых кружками указано место нахождения наркотического средства 20 штук по 1,1 грамму, то есть 22 грамма наркотика "скорость", географические координаты <данные изъяты> Прибыв в <адрес> он обнаружил данную закладку и положил в левый карман своих штанов. Примерно в 15 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции, в УНК УМВД России по Пензенской области в присутствии двух понятых был провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон марки "Huawei", банковская карта.

После предъявления обвинения по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в мае 2020 года он решилскрыться от следствия и продолжить заниматься распространением наркотических средств.

10 декабря 2020 года примерно в 9 часов 00 минут с помощью сотового телефона через интернет- браузер <данные изъяты> на интернет-площадке <данные изъяты>, где у него был ник-нейм <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> он устроился закладчиком наркотических средств. За каждую сделанную "закладку" и дошедшую до потребителя оператор обещал платить 800 рублей. После внесения залога примерно в 09 часов 00 минут 18 декабря 2020 года от оператора интернет- магазина <данные изъяты> пришел адрес с местом "закладки" в виде фотографии и географических координат, которую он в тот же день примерно в 14 часов 15 минут забрал, пройдя 200 м от дороги, ведущей в сторону <адрес> Пензенской области. За время работы в интернет-магазине <данные изъяты> в качестве "закладчика" он забрал около четырех оптовых партий с наркотическими средствами, который впоследствии разложил на территории г. Пензы.

12 февраля 2021 года в 15 часов 25 минут, получив сообщение с указанием тайника на территории <данные изъяты> леса в г. Пенза с координатами и ссылкой, после чего 13 февраля 2021 примерно в 12 часов 00 минут он прибыл на место и нашел и забрал закладку весом примерно 99,2 грамма. 16 февраля 2021 года расфасованную часть он разложил на территории г. Пенза в районе <адрес> и в районе КПП <адрес> в лесном массиве. Он всегда бросал свертки в снег и делал две фотографии детальную и обзорную с использованием приложения <данные изъяты> фотоизображения редактировал в приложение <данные изъяты> затем делал описание и самостоятельно загружал их в магазин.

26 февраля 2021 года примерно в 15 часов 00 минут в районе <данные изъяты> он пошел в сторону железной дороги по пути следования сделал 20 закладок в разных местах, фотографии, но отправлять оператору он не стал. Одна из "закладок" располагалась примерно в 200 метрах от <адрес> в г. Пензе рядом с деревом и металлическим забором. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня на <адрес> в г. Пензе его встретили сотрудники полиции и предложили проехать в опорный пункт. Спустя некоторое время с участием понятых был проведен осмотр квартиры по адресу: в <адрес> (т. 4, л.д. 37-42; 62-67).

Свои показания как видно из соответствующего протокола и фототаблицы Тимофеев С.Н. подтвердил в ходе их проверки на месте 27 февраля 2021 года, указав место обнаружения им оптовой (закладки) с наркотическими средствами, в пеньке дерева, примерно в 500 метрах от <адрес> в г. Пензе (географические координаты N), которая предназначалась для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Пензы и Пензенской области, а также место закладки с наркотическим средством, оборудованное им, в районе <адрес> в г. Пензе рядом с деревом и металлическим ограждением (географические координаты N) (т. 4, л.д. 27-33).

Выводы суда о виновности Тимофеева С.Н. подтверждаются и также и согласующимися с показаниями осужденного оглашенными показаниями свидетелей И.Р.С., С.В.А., протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра, заключениями экспертов о качественном и количественном составе изъятых наркотических средств, документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий "Оперативный эксперимент", "Контролируемая поставка", "Наблюдение" и "Проверочная закупка" в отношении Тимофеева С.Н., и иными, положенными в основу приговора доказательствами.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Тимофеева С.Н. виновным в инкриминированных преступлениях.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Тимофеева С.Н. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Выводы о наличии указанных квалифицирующих признаков мотивированы и являются верными.

Установив фактические обстоятельства совершенных преступлений на основании совокупности исследованных доказательств, действия осужденного Тимофеева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и оснований не согласиться с ними не имеется.

При назначении наказания Тимофееву С.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении им сведений о неизвестных обстоятельствах преступления, о способе и месте получения им наркотических средств для последующего сбыта, сообщении цифрового кода телефонов, пароля аккаунта, в ходе осмотра которых была обнаружена переписка по факту незаконного сбыта наркотических средств, фотографии с географическими координатами мест закладок, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел данные о личности осужденного, состояние его здоровья, а также здоровье его матери, являющейся инвалидом 2 группы, совместно проживающего с ним ребенка сожительницы, в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает участие.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, суд с учетом принципа индивидуального подхода к назначению осужденному наказания пришел к обоснованному выводу, что исправление Тимофеева С.Н. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному Тимофееву С.Н. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 73, 64 УК РФ, при назначении наказания Тимофееву С.Н. судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 декабря 2021 года в отношении Тимофеева С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тимофеева С.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка