СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-481/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Калугиной Т.В.,

судей: Виничук Л.А., Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осужденного Акобяна А.Б.,

переводчика Назаряна С.П.,

защитника-адвоката Хованской В.В.,

при секретаре Стикине О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акобяна А.Б. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., осужденного Акобяна А.В. и его защитника - адвоката Хованскую В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года

Акобян Арман Багратович, ***, судимого:

- 1 марта 2021года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 12 марта 2021 года,

осужден по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Акобяну А.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Акобяну А.Б. время содержания его под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания с 3 августа 2021года по 14 ноября 2021года, а также содержание его под стражей с 15 ноября 2021года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевшая удовлетворены. Постановлено взыскать с Акобяна Армана Багратовича в пользу Потерпевшая в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 689 110 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Акобян А.Б. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом, совершено 31 июля 2021 года около 23:00 часов в г. Бузулук Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Акобян А.Б., не оспаривая установленные судом обстоятельства преступления, свою вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда в части назначенного наказания суровым.

Указывая на наличие у него смягчающих обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, просит смягчить ему назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жубанова А.Б. просит приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области в отношении Акобяна А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела, полно, всесторонне и объективно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного установления и исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверялись и исследовались, оценивались на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для установления истины по делу и постановления в отношении осуждённого Акобяна А.Б. приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Судом отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы все исследованные доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросам квалификации преступления, доказанности вины осуждённого, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Акобяна А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, осужденным не оспариваются.

В судебном заседании Акобян А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний осужденного Акобяна А.Б., данными им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что 31 июля2021 года он проник в дом к Потерпевшая, откуда похитил золотые украшения, часы и бутылку водки. На следующий день часть золотых изделий сдал в ломбард, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Кроме признательных показаний Акобяна А.Б.его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая по обстоятельствам похищения у нее 31 июля 2021 года золотых ювелирных украшений. Из оглашенного в суде апелляционной инстанции протокола дополнительного допроса потерпевшей от 21 сентября 2021 года (т.1 л.д. 44-48) установлено подробное описание и количество похищенных у нее ювелирных изделий;

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, данными им в ходе судебного заседания, о том, что его сестра Потерпевшая сообщила ему о хищении у нее ювелирных украшений;

- показаниями свидетеля Свидетель N 2 о том, что о совершенном Акобяном А. хищении узнала от сотрудников полиции, по просьбе которых осмотрела свой дом, обнаружила в нём залоговый билет о сдаче Акобяном А. в ломбард золотых изделий и пустую бутылку из-под водки "Талка";

- показаниями свидетеля Свидетель N 3 - приемщика-оценщика в ломбарде ООО "Ломбард 56", который 1 августа 2021года от Акобяна А.Б. принял в залог золото общей массой 11,29 грамм на общую сумму 26 000 рублей.

Виновность Акобяна А.Б. также подтверждается письменными доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре: протоколами осмотра места происшествия от 1 августа, 3 августа 2021 года, протоколом выемки от 03 августа 2021 года, ценовой информацией N 363-Ц от 21 сентября 2021 года, актами взвешивания, справкой расчета от 22 сентября 2021 года и другими письменными доказательствами.

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Акобяна А.Б. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий осужденного, переквалификации его действий, не имеется.

Квалифицирующие признаки кражи "с незаконным проникновением в жилище" и "в крупном размере" нашли свое полное подтверждение. При этом суд привел убедительные мотивы принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его отмену, не установлено.

Правильность установленных по делу фактических обстоятельств дела и обоснованность квалификации действий осужденного по вышеуказанному факту преступления кем-либо из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.

Обжалуемый приговор соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Судом исследовалось психическое состояние осужденного Акобяна А.Б., который согласно заключению судебно-психиатрических комиссий экспертов N 831 от 8 сентября 2021года хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Инкриминируемые ему правонарушения Акобян А.Б. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а потому не лишен возможности в настоящее время и на момент совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Акобян А.Б. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительстваучастковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту регистрации и содержания под стражей - положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с Свидетель N 2, участвует в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым хроническим заболеванием, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Акобяну А.Б. суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие тяжелого хронического заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, судом при назначении Акобяну А.Б. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства, оснований считать назначенное наказание несправедливым, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все обстоятельства, на которые он указывает в своей жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания и повторному учету не подлежат.

Обстоятельством, отягчающим наказание Акобяну А.Б., обоснованно признан рецидив преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения Акобяну А.Б. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были. Таких обстоятельств также не усматривает и судебная коллегия.

Свои выводы о невозможности исправления осуждённого Акобяна А.Б. без назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции подробно мотивировал, обосновав установленными по делу обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, данными о личности осуждённого. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Наказание осужденному Акобяну А.Б. в виде лишения свободы назначено с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях осужденного суд установил отягчающее обстоятельство, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному судом определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года в отношении Акобяна Армана Багатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Акобяна А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня получения ею копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка