СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-417/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Беляевой Л.Н. и Предко И.П.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием переводчика Мустафакулова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора Соловьева И.Н. и апелляционную жалобу адвоката Гусаковой О.А. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2021 года, которым:

Шарипов Ахмад Тошмуродович,

года рождения, уроженец

Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 9 мая 2018 года до 23 октября 2018 года и с 13 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в окончательное наказание зачтено время, в течении которого Шарипову А.Т. применялось <данные изъяты> в стационарных условиях в период с 23 октября 2018 года по 2 марта 2020 года и с 14 января 2021 года по 11 февраля 2021 года из расчета один день пребывания <данные изъяты> за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., выступление прокурора Палкиной Е.Л. в поддержание доводов апелляционного представления, выступление адвоката Чистяковой В.П. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шарипов А.Т. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г.Переславле Залесском Ярославской области 9 мая 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шарипов А.Т. вину свою признал.

В апелляционном представлении прокурор обращает внимание, что в период с 3 марта 2020 года по 13 января 2021 года Шарипов А.Т. находился в ОРГАНИЗАЦИЯ и поэтому данный период также подлежит зачету в срок отбытия наказания. Также суд необоснованно не зачел Шарипову А.Т. в срок отбытия наказания 12 февраля 2021 года, так как материалы дела не содержат сведений, что в этот день Шарипов А.Т. находился на свободе, а не в медицинской организации.

Указывает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, суд признал противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Однако, обстоятельств этого противоправного поведения потерпевшего в приговоре при описании преступного деяния не привел.

Прокурор просит приговор районного суда отменить и постановить по делу новый обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Гусакова О.А. считает назначенное Шарипову А.Т. наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Шарипов А.Т. по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит в браке, осуществлял на территории РФ законную трудовую деятельность в целях материального обеспечения родственников, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, преступление совершил из-за оскорблений со стороны потерпевшего, активно способствовал следствию, после совершения преступления, у него наступило <данные изъяты>, в настоящее время его родственники, имеющие проблемы со здоровьем, испытывают значительные материальные затруднения. Длительное нахождение в условиях лишения свободы губительно скажется на состоянии здоровья самого Шарипова А.Т.

Утверждает, что внезапный умысел на убийство ФИО 1 возник у Шарипова А.Т. в результате поведения самого ФИО 1 Отмечает, что признанный по делу потерпевшим ФИО 2. при рассмотрении дела не присутствовал и не настаивал на строго наказании осужденного. Просит приговор районного суда в отношении Шарипова А.Т. изменить, снизив назначенное ему наказание.

Обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы адвоката и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор городского суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Шарипова А.Т. в убийстве ФИО 1., то есть умышленном лишении его жизни, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда.

Так, признавая свою вину, Шарипов А.Т. показал, что 9 мая 2018 года по месту жительства в <адрес> Переславского района Ярославской области, на почве личной неприязни, с целью убийства, нанес ФИО 1. множественные удары ножом в шею и другие органы, от которых последний скончался. Тело сбросил в подвал. Убийство совершил потому, что ФИО 1 словестно оскорблял его и членов его семьи.

Также вина Шарипова А.Т. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО 2 и свидетелей ФИО 3., ФИО 4, ФИО 5., ФИО 6, ФИО 7., ФИО 8., ФИО 9 и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия и протоколами осмотров предметов и вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинских экспертиз и судебно-психиатрических экспертиз, заключением трасологической, биологической и генетической экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной и другими материалами дела.

Все исследованные в судебном заседании доказательства вины Шарипова А.Т. судом оценены правильно, на основании их совокупности суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Шарипова А.Т. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле на убийство показал сам Шарипов А.Т., кроме того, о нем свидетельствуют характер его действий, количество и локализация ударов, орудие преступления и последующее поведение.

Как следует из материалов дела, в период, относящийся к совершенному преступлению и в настоящее время, Шарипов А.Т. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период после совершения преступления и взятия под стражу у Шарипова А.Т. развилось острое и преходящее <данные изъяты>. Однако, указанное состояние Шарипова А.Т. имело обратимый характер и к декабрю 2018 года полностью купировалось.

При назначении Шарипову А.Т. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, которые имеют значение для назначения по делу справедливого наказания, судом учтены в полной мере, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Шарипову А.Т., чрезмерно суровым не является, оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и личности осужденного, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени нахождения его в медицинском учреждении с 3 марта 2020 года по 13 января 2021 года и день содержания его под стражей - 12 февраля 2021 года.

Однако, довод апелляционного представления прокурора об отмене приговора является несостоятельным. Описание преступного деяния соответствует предъявленному Шарипову А.Т. обвинению. Суд пришел к выводу, что противоправность поведения потерпевшего явилась поводом к совершению преступления. Мотивы признания данного обстоятельства в качестве смягчающего в приговоре приведены. Сам прокурор в апелляционном представлении не оспаривает признание судом вышеуказанного обстоятельства в качестве смягчающего. Поэтому оснований для исключения данного обстоятельства из числа смягчающих, или оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2021 года в отношении Шарипова Ахмада Тошмуродовича изменить, срок наказания исчислять с 3 марта 2022 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания Шарипова А.Т. под стражей и время нахождения его в медицинских учреждениях с 9 мая 2018 года по 2 марта 2022 года включительно из расчета один день за один день.

В остальном указанный приговор в отношении Шарипова Ахмада Тошмуродовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гусаковой О.А. и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка