СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-1395/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Белодеденко И.Г., Алешко О.Б.,

при секретаре Макушкиной Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Двоеглазова Г. П. на решение Центрального районного суда города Барнаула от 15 ноября 2021 года по делу по иску Мясниковой Н. Ф. к Двоеглазову Г. П. о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мясниковой Н.Ф. на праве собственности принадлежит погребная ячейка N 101, расположенная в городе Барнауле, по ул. Анатолия 224б, общей площадью 4,1 кв.м. Выписка из технического паспорта на данную погребную ячейку содержит сведения о параметрах имущества, где длина помещения составляет 3,08 м, ширина - 1,34 м, общая площадь - 4,1 кв. м.

В 2015 году Двоеглазовым Г.П. от Мясниковой Н.Ф. получены ключи от погребной ячейки N 101 под предлогом необходимости открытия в спорной ячейке вентиляционной трубы погреба, способствующей накоплению влаги в том числе в ячейке N 103, принадлежащей В.Ф.

В указанный период времени Двоеглазов Г.П. перенес дверной проем погребной ячейки N 101, освободив вентиляционную трубу, тем самым уменьшив площадь имущества до 2,6 кв. м.

Указанные обстоятельства выступили поводом для обращения Мясниковой Н.Ф. в суд с иском к Двоеглазову Г.П. о понуждении последнего прекратить нарушение прав пользования погребной ячейкой N 101, расположенной в погребном кооперативе "ПСК-116" по адресу: город Барнаул, ул. Анатолия, 224б, обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести погребную ячейку N 101 в первоначальное состояние после самовольной перепланировки и переустройства, осуществить своими силами и за свой счет монтаж дверного проема и кирпичной стены до первоначальной планировки и общей площади - 4,1 кв.м, взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы на оплату экспертизы 27 758 руб. 50 коп.

Решением Центрального районного суда города Барнаула от 15 ноября 2021 года иск удовлетворен. Двоеглазов Г.П. обязан в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу привести погребную ячейку N 101, кадастровый *** расположенную в погребном кооперативе "ПСК-116" по адресу: Алтайский край, город Барнаул, ул. Анатолия, 224б в первоначальное состояние согласно выписке из технического паспорта погребное ячейки по состоянию на 26 августа 1991года. С Двоеглазова Г.П. в пользу Мясниковой Н.Ф. взысканы судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины, услуг эксперта - 28 058 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб.

С таким решением не согласился ответчик Двоеглазов Г.П., в апелляционной жалобе ставя вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с принятием нового решения об отказе истцу в иске. В жалобе заявитель полагает, что надлежащим ответчиком по иску Мясниковой Н.Ф. должен выступать погребной строительный кооператив-116 в лице его председателя Б.В., чье распоряжение привело к уменьшению имущества истицы. Заявитель считает, что решение суда основано на подложных доказательствах, находящихся а отказном материале от 24 марта 2020 года, тогда как Двоеглазов Г.П. располагает новыми доказательствами в виде расходного ордера на оплату услуг В.Г., который осуществил действия по переносу дверного проема ячейки N 101 по поручения ПСК. Невозможность представления этого документа суду первой инстанции ответчик объясняет собственным пожилым возрастом и нахождением на самоизоляции. Заявитель отмечает допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в отсутствии в деле плана погребов, находящегося в неисследованном состоянии, и доказывающего законность переноса дверного проема.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, выслушав Двоеглазова Г.П., жалобу поддержавшего, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Мясниковой Н.Ф. на праве собственности принадлежит погребная ячейка N 101, расположенная в городе Барнауле, по ул. Анатолия 224б, общей площадью 4,1 кв.м. Выписка из технического паспорта на данную погребную ячейку содержит сведения о параметрах имущества, где длина помещения составляет 3,08 м, ширина - 1,34 м, общая площадь - 4,1 кв. м. (л.д 6).

Ответчику Двоеглазову Г.П. на праве собственности принадлежит погребная ячейка N 103, расположенная по тому же адресу.

Указанные лица являются членами погребного строительного кооператива -116, который управляет общим имуществом собственников нежилых помещений. Предположительно в 2015 году ответчик Двоеглазов Г.П. без согласования с Мясниковой Н.Ф., не имея на то законных оснований и соответствующей разрешительной документации, самовольно осуществил перепланировку погребной ячейки Мясниковой Н.Ф., путем переноса дверного проема, а также кирпичной стены, что привело к уменьшению размера ячейки с 4.1 кв.м до 2.6 кв.м.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что проведенные ответчиком работы по реконструкции и перепланировке имущества проведены без получения согласия собственника этого помещения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку установленные районным судом обстоятельства нашли свое объективное подтверждение заключением судебной технической экспертизы, определившим фактическую площадь ячейки в 2,6 кв. м, выявившим следы демонтажа перегородки, дверного блока и вентиляции, пришедшим к выводу о том, что погребная ячейка N 101 не соответствует техническим характеристикам площади имущества, имевшим место на момент приобретения недвижимости (л.д. 93-94).

Также судом учтены данные, содержащиеся в постановлении должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела, о том, что в результате самовольных действий Двоеглазова Г.П. по переносу дверного проема погребной ячейки N 101 произошло уменьшение имущества Мясниковой Н.Ф.

При этом в рамках проведения доследственных мероприятий участковым уполномоченным отдела полиции по Центральному району города Барнаула произведен опрос Двоеглазова Г.П., подтвердившего совершение вменяемых ему действий, а также опрос председателя кооператива Б.В., свидетельствовавшего против Двоеглазова Г.П. (л.д. 8).

Поскольку суд при принятии оспариваемого решения учел содержание письменных объяснений Б.В. и Двоеглазова Г.П. относительно причин уменьшения имущества Мясниковой Н.Ф., коллегия полагает не имеющим значения факт отмены судом по процессуальным основаниям постановления должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем ответчик сообщил суду апелляционной инстанции с приложением судебного акта от 10 января 2022 года, принятого после вынесения решения Центрального районного суда города Барнаула от 15 ноября 2021 года.

Судом первой инстанции определено, что обязанность по проведению работ по приведению погребной ячейки N 101 подлежит исполнению именно Двоеглазовым Г.П., поскольку в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такой иск удовлетворен верно, поскольку истец доказал, что имеется реальное нарушение его права собственности путем уменьшения недвижимого имущества в результате незаконных действий ответчика.

Опровергая выводы суда первой инстанции, ответчик Двоеглазов Г.П. в апелляционной жалобе указывает на подложность отказного материала, содержащего признательные показания ответчика в совершении действий по переносу дверного проема не принадлежащей ему ячейки, подтверждая занимаемую позицию копией расходного кассового ордера на оплату услуг В.Г. который осуществил действия по переносу дверного проема ячейки N 101 по поручению ПСК (л.д. 153).

Эти возражения не могут быть приняты во внимание и выступить достаточным основанием для отмены правильного по существу решения районного суда, поскольку предоставленные к апелляционной жалобе новые доказательства, свидетельствующие, по мнению ответчика, о непричастности к самовольному переустройству чужого имущества, не могут быть приняты и оценены судом апелляционной инстанции. По правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные либо новые доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Заявитель не привел обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности предоставить эти сведения в ходе разбирательства в суде первой инстанции, несмотря на обладание последними не позднее 15 октября 2021 года. При этом о рассмотрении иска Мясниковой Н.Ф. ответчик был извещен лично и заблаговременно (л.д. 109), однако непосредственно перед разбирательством просил об отложении по причине неудовлетворительного самочувствия без специального на то подтверждения и ссылок о намерении представить доказательства в опровержение доводов истца (л.д. 112).

Не были представлены данные доказательства и при проведении доследственной проверки, несмотря на то, что Двоеглазов Г.П. давал очные объяснения должностному лицу.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а вынесенное судом постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Барнаула от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Двоеглазова Г. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка