СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 33-361/2022
Судья Ю.П. Королева Дело N 33-361
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"28" февраля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей М.В. Дедюевой, И.П. Жукова,
при секретаре О.В. Филатовой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2237/2021 (УИД 44RS0002-01-2021-003646-63) по апелляционной жалобе Старостина Сергея Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 16 ноября 2021 года по иску ООО КБ "Аксонбанк" к Старостину Сергею Николаевичу и Старостину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения С.Н. Старостина, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеназванным иском к С.Н. Старостину и Д.Н. Старостину, указав, что 27 июля 2016 года между банком и С.Н. Старостиным был заключен кредитный договор N КД/16.07-44.01-128387, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 210 526,32 руб. на срок до 25 июля 2019 года включительно под 25% годовых под обеспечение в виде поручительства Д.Н. Старостина согласно договору от 27 июля 2016 года N ДП/16.07-44.00-12029.
В связи с ненадлежащим исполнением С.Н. Старостиным обязательств заёмщика по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 19 августа 2021 года в размере 188 924,52 руб., из которой: 78 245,91 руб. - основной долг, 59 813, 22 руб. - проценты за пользованием кредитом по ставке 25% годовых, 35 340,60 руб. - штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита, 15 524,79 руб. - штраф за несвоевременную уплату процентов
Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 года ООО КБ "Аксонбанк" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец просил взыскать солидарно с С.Н. Старостина и Д.Н. Старостина в возмещение задолженности по кредитному договору 188 924,52 руб., а также проценты за пользованием кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) (78 254,91 руб.) с 20 августа 2021 года по день полного погашения кредита, по ставке 25% годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0, 05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 20 августа 2021 года по фактическую дату исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978,49 руб.
Кроме того, указал, что подача настоящего иска в суд обусловлена отменой ранее вынесенного мировым судьёй судебного приказа в связи с возражениями должников относительно его исполнения.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 ноября 2021 года исковые требования ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к С.Н. Старостину удовлетворены частично.
С С.Н. Старостина в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 27 июля 2016 года N КД/16.07-44.01-128387 по состоянию на 19 августа 2021 года включительно в размере 168 059,13 руб., в том числе 78 245, 91 руб. - основной долг, 59 813, 22 руб. - проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. - штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита, 10 000 руб. - штраф за несвоевременную уплату процентов.
С С.Н. Старостина в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 78 245,91 руб., начиная с 20 августа 2021 года по день полного погашения кредита, по ставке 25% годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 20 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства.
С С.Н. Старостина в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 978,49 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований к С.Н. Старостину отказано.
В удовлетворении исковых требований ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Д.Н. Старостину отказано.
Указано, что по вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 24 сентября 2021 года в отношении Д.Н. Старостина, в виде наложения ареста на имущество Д.Н. Старостина, принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 188 924, 52 руб.
В апелляционной жалобе С.Н. Старостин просит решение суда в части удовлетворения предъявленного к нему иска отменить, применив исковую давность. С учётом внесения последнего платежа по кредиту 04 сентября 2018 года, обращения истца в суд 17 сентября 2021 года при том, что ранее вынесенный мировым судьёй судебный приказ был отменён 12 августа 2020 года, настаивает на полном отказе в иске ввиду истечения срока исковой давности.
В настоящем судебном заседании представитель С.Н. Старостина- Г.А. Астапова апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, С.Н. Старостина, Д.Н. Старостина, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в установленных статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределах, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По делу видно, что 27 июля 2016 года между ООО КБ "Аксонбанк" и С.Н. Старостиным был заключен кредитный договор N КД/16.07-44.01-128387, в соответствии с которым С.Н. Старостину был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 210 526, 32 руб. под 25 % годовых на срок до 25 июля 2019 года включительно под поручительство Д.Н. Старостина согласно договору поручительства от 27 июля 2016 года N ДП/16.07-44.01-12029.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредитных средств должен осуществляться ежемесячными платежами в сумме 8 362, 20 руб., включающими основной долг и проценты, в срок не позднее 25 числа каждого месяца, размер последнего платежа определён в сумме 5 939, 54 руб.
27 июля 2016 года сторонами подписан график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.
В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и /или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2018 года ООО КБ "Аксонбанк" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, функции конкурсного управляющего исполняет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Костромы, по заявлению ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", направленному почтой 13 апреля 2020 года, с С.Н. Старостина и Д.Н. Старостина солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 февраля 2020 года в размере 124 842, 79 руб., в том числе основной долг- 78 245, 91 руб., проценты- 30 223, 39 руб., штраф- 16 373, 48 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 848, 43 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 12 августа 2020 года вышеназванный судебный приказ отменён в связи с возражениями должников относительно его исполнения, что и послужило причиной предъявления настоящего иска в суд 17 сентября 2021 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства заёмщика С.Н. Старостиным исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность в указанном истцом размере, находящаяся в пределах срока исковой давности.
С учётом изложенного и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении предъявленных сумм штрафных санкций, суд пришёл к выводу о взыскании с С.Н. Старостина в пользу ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в возмещение задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2021 года денежной суммы в размере 168 059, 13 руб. (основной долг - 78 245, 91 руб., проценты- 59 813, 22 руб., штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита- 20 000 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов- 10 000 руб.), судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 978, 49 руб.
При этом суд указал на дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций по договорным ставкам, начиная с 20 августа 2021 года по день фактического исполнения С.Н. Старостиным обязательств заёмщика.
В то же время основания для удовлетворения исковых требований ООО КБ "Аксонбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", предъявленных к Д.Н. Старостину, суд не усмотрел, указав на истечение срока поручительства.
Решение суда в части разрешения исковых требований истца к Д.Н. Старостину участвующими в рассмотрении дела лицами не обжалуется, в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Доводы апелляционной жалобы С.Н. Старостина по своей сути сводятся к необходимости полного отказа в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований ввиду истечения срока исковой давности.
Рассматривая данные доводы, судебная коллегия учитывает, что согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке регламентировано положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из сопоставления графика платежей с представленным истцом расчётом видно, что последний платёж по кредиту С.Н. Старостиным был совершён 04 сентября 2018 года в размере 6 454, 44 руб., являлся платежом за август 2018 года, подлежащим уплате в срок по 25 августа 2018 года, имела место просрочка во внесении данного платежа с 26 августа 2018 года.
Далее платежей по кредиту С.Н. Старостиным не осуществлялось, в предъявленную к взысканию сумму основного долга входят просроченные платежи, начиная с 26 сентября 2018 года, в размере 78 237, 47 руб. (6590, 47 + 6 777,15 + 6 868, 78 + 7 048,07 + 7 159,64 + 7 309,74 + 7 537, 35 + 7 618, 52 + 7 793, 51 + 7 941, 38 + 5 592, 86), а также 8, 44 руб., образовавшиеся за предшествующий период в связи с внесением ответчиком чуть меньших сумм, чем по графику.
Так, до 25 марта 2017 года следовало уплатить 4 887, 02 руб., данный платёж внесён в сумме 4 880,95 руб., разница составляет 6,07 руб.;
до 25 апреля 2017 года следовало уплатить 4 618, 75 руб., данный платёж внесён в сумме 4 618, 73 руб., разница составила 0,02 руб.;
до 25 мая 2017 года должно быть уплачено 4 836, 31 руб., до 26 июня 2017 года- 4 820, 37 руб., данные платежи внесены одной суммой в размере 9 656, 42 руб., разница составляет 0,26 руб.;
до 25 июля 2017 года подлежало уплате 5 027, 98 руб., данный платёж внесён в сумме 5 027, 85 руб., разница составляет 0,13 руб.;
до 25 августа 2017 года должно быть уплачено 5 026, 20 руб., этот платёж внесён в сумме 5 026, 07 руб., то есть менее на 0,13 руб.;
до 25 сентября 2017 года должно быть уплачено 5 132, 95 руб., платёж внесён в сумме 5 132, 81 руб., то есть менее на 0,14 руб.;
до 25 октября 2017 года следовало уплатить 5 337, 99 руб., платёж внесён в сумме 5 337, 86 руб., разница составляет 0,13 руб.;
до 25 ноября 2017 года должно быть уплачено 5 349, 95 руб., платёж внесён в сумме 5 349, 80 руб., разница составляет 0,15 руб.;
до 25 декабря 2017 года должно быть уплачено 5 553, 89 руб., платёж внесён в сумме 5 553, 74 руб., то есть менее на 0,15 руб.;
до 25 января 2018 года следовало уплатить 5 577, 76 руб., платёж внесён в сумме 5 577, 62 руб., то есть менее на 0,14 руб.;
до 26 февраля 2018 года должно быть уплачено 5 695, 79 руб., платёж внесён в сумме 5 695, 64 руб., разница составляет 0,15 руб.;
до 26 марта 2018 года должно быть уплачено 6 047, 90 руб., платёж внесён в сумме 6 047, 75 руб., разница составляет 0,15 руб.;
до 25 апреля 2018 года следовало уплатить 5 932, 95 руб., платёж внесён в сумме 5 932, 79 руб., то есть менее на 0,16 руб.;
до 25 мая 2018 года следовало уплатить 6 135, 86 руб., платёж внесён в сумме 6 135,70 руб., то есть менее на 0,16 руб.;
до 25 июня 2018 года должно быть уплачено 6 191, 84 руб., данный платёж внесён в сумме 6 191, 68 руб., то есть менее на 0,16 руб.;
до 25 июля 2018 года должно быть уплачено 6 384, 73 руб., платёж внесён в сумме 6 384, 57 руб., то есть менее на 0,16 руб.;
до 25 августа 2018 года должно быть уплачено 6 454, 62 руб., платёж внесён в сумме 6 454, 44 руб., то есть менее на 0,18 руб.
Общий размер недоплат составит 8,44 руб. (6,07+0,02+0,26+0,13+0,13+0,14+0,13+0,15 +0,15+ 0,14+0,15+0,15+0,16+0,16+0,16+0,16+0,18). В целом по платежам и до последней оплаты 04 сентября 2018 года имели место небольшие просрочки в датах внесения в сравнении с графиком.
Принимая во внимание предъявление настоящего иска в суд 17 сентября 2021 года, в отношении суммы по основному долгу в размере 78 237, 47 руб. срок исковой давности следует признать соблюдённым даже без учёта имевшего место обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Как уже было указано, заявление о выдаче судебного приказа конкурсным управляющим ООО КБ "Аксонбанк" было направлено 13 апреля 2020 года, судебный приказ был вынесен 22 апреля 2020 года, отменён 12 августа 2020 года, иск в суд предъявлен 17 сентября 2021 года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
В этом случае срок исковой давности не пропущен по недоплатам, имевшим место по платежам, подлежащим уплате по срокам 25 мая 2018 года, 25 июня 2018 года, 25 июля 2018 года, 25 августа 2018 года, всего на сумму 0,66 руб.
Таким образом, в пределах срока исковой давности находится сумма в размере 78 245, 91 руб.
Доводы апелляционной жалобы С.Н. Старостина об истечении срока исковой давности в отношении всей предъявленной к взысканию суммы основного долга и соответственно сумм процентов, штрафных санкций основаны на ошибочном толковании норм права, в частности положений статей 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебной коллегией не принимаются.
В то же время в отношении подлежащих взысканию с С.Н. Старостина сумм процентов и штрафных санкций судебная коллегия считает необходимым выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части судебного решения, так как судом при разрешении требований истца о начислении процентов и штрафов по договорным ставкам с 20 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства не было учтено, что по смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения.
Несмотря на принятие резолютивной части судебного решения 16 ноября 2021 года, суд только указал на начисление процентов и штрафных санкций с 20 августа 2021 года, не определив их размер по состоянию на момент разрешения спора. Вместе с тем такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учётом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства. Выход за пределы доводов апелляционной жалобы в данном случае отвечает интересам законности, связан с правильностью применения судом норм материального права.
