СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 22-738/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., судей Глотовой С.А., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Шмидт В.О.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

осужденной Горбатенко Д.С. путем использования системы видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Болдыревой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Болдыревой И.В., в защиту интересов осужденной Горбатенко Д.С., на приговор Кировского районного суда г.Иркутска от 20 декабря 2021 года, которым

Горбатенко Д.С., родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес изъят>, ранее судимая:

- 22 мая 2018 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 11.10.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 17 декабря 2019 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

- 18 ноября 2020 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 14 июля 2021 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии, с ч. 5 ст. 74, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговоры <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 22 мая 2018 года и <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 17 декабря 2019 года), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> областного суда от 2 сентября 2021 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 14 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить, заключена под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14 июля 2021 года по 19 декабря 2021 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания период с 20 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены исковые требования потерпевшего Пт. и с осужденной Горбатенко Д.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 2000 рублей.

Также решен вопрос о вещественных доказательствах.

По докладу судьи Першина В.И., выслушав выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Горбатенко Д.С. признана виновной и осуждена за тайное хищение денежных средств Пт. с его банковского счета с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено 12 марта 2021 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Горбатенко Д.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырева И.В., действуя в защиту интересов осужденной Горбатенко Д.С., не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности вины, выражает несогласие с приговором суда, находит его несправедливым, наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Горбатенко, имеющей пятерых малолетних детей, один из которых новорожденный, несмотря на то, что в отношении четверых из детей она лишена родительских прав, Горбатенко с детьми общалась, проявляла инициативу в общении. Кроме того, осужденная вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, частично возместила причиненный ущерб, исковые требования потерпевшего признала частично. Обращает внимание, что санкция п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Автор жалобы полагает, что судом необоснованно не была применена в отношении Горбатенко отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст. 82 УК РФ. Просит приговор в отношении Горбатенко Д.С. изменить, назначив последней наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить положения ст. 82 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденная Горбатенко Д.С., адвокат Болдырева И.В. просили об удовлетворении апелляционной жалобы.

Прокурор Огородникова А.А. возражала удовлетворению доводов апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Горбатенко Д.С. в тайном хищении денежных средств Пт. с его банковского счета с причинением ему значительного ущерба соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подробно приведенных в приговоре: показаниями осужденной Горбатенко Д.С., данных в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, при проведении очных ставок с потерпевшим и свидетелем Св. 1, которые Горбатенко Д.С. подтвердила в ходе судебного заседания (т. Номер изъят л.д. Номер изъят, Номер изъят); показаниями потерпевшего Пт. о хищении 7000 рублей с его банковского счета и причинении тем самым значительного ущерба; показаниями свидетеля Св. 1; письменными доказательствами: заявлением потерпевшего и свидетеля Св. 1 о возбуждении уголовного дела (т. Номер изъят л.д. Номер изъят); чистосердечным признанием Горбатенко Д.С. от 13 марта 2021 года о совершении хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего (т.Номер изъят л.д. Номер изъят), протоколами осмотра места происшествия (т. Номер изъят л.д. Номер изъят), протоколами выемок и осмотра телефона, а также документов, содержащих данные о реквизитах счета потерпевшего и проведенных операциях с денежными средствами, выпиской о движении денежных средств (т. Номер изъят л.д. Номер изъят), вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Исследованные судом доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, им дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал их достоверными. Оснований для самооговора осужденной и для оговора ее со стороны потерпевшего и свидетеля суд не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действиям осужденной Горбатенко Д.С. судом дана правильная юридическая оценка и квалификация по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки судом надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

С учетом данных о личности Горбатенко Д.С., заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер изъят суд первой обоснованно признал ее вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

Наказание осужденной Горбатенко Д.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о ее личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал и учел в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления; п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Кроме того, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие малолетнего (новорожденного) ребенка.

Следовательно, суд при назначении наказания признал и учел в полной мере все обстоятельства, в том числе, указанные защитником в апелляционной жалобе, а также учел в полной мере данные, характеризующие личность виновной. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые подлежат учету в качестве смягчающих наказание, судебной коллегией не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие четверых малолетних детей у осужденной мотивированы надлежащим образом. С ними соглашается и судебная коллегия, поскольку Горбатенко Д.С. лишена родительских прав в их отношении, и материалы дела не содержат данных о том, что она принимает участие в их содержании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о возможности исправления осужденной Горбатенко Д.С. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной. Судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с этими выводами суда. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Не усмотрел суд оснований для применения в отношении Горбатенко Д.С. положений ст. 64 УК РФ, свои выводы надлежащим образом мотивировал. С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное осужденной наказание, не превышает пределы санкций ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применены верно, поскольку преступление, за которое Горбатенко Д.С. осуждена обжалуемым приговором, ею было совершено до постановления приговора <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> от 14 июля 2021 года.

Отбывание наказания осужденной, с учетом требований п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ назначено в исправительной колонии общего режима, и является правильным.

В соответствии ст. 43 УК РФ наказание - мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное Горбатенко Д.С. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, то есть является справедливым и оснований для его смягчения, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о возможности применения к Горбатенко Д.С. положений ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания до достижения новорожденным ребенком четырнадцатилетнего возраста, судебная коллегия считает необоснованными. Применение данной гуманной нормы закона по данному делу не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Невозможность применения ст. 82 УК РФ мотивирована в приговоре с учетом фактических обстоятельств дела и в соответствии с общей частью уголовного закона. Не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства не допущено нарушений уголовно-процессуального закона. Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, из которого усматривается, что судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вопросы об удовлетворении исковых требований потерпевшего, а также о вещественных доказательствах разрешены правильно.

Вопрос о мере пресечения разрешен правильно. Вместе с тем при решении вопроса в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 14 июля 2021 года, суд первой инстанции не учел, что по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 14 июля 2021 года, вступившему в законную силу 2 сентября 2021 года, Горбатенко Д.С. заключена под стражу 14 июля 2021 года. Таким образом, в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ с 14 июля 2021 года по 1 сентября 2021 года. По настоящему приговору в отношении Горбатенко Д.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменена приговором на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Следовательно, в срок лишения свободы по настоящему приговору зачет времени содержания Горбатенко Д.С. под стражей в качестве меры пресечения произведен верно в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с 20 декабря 2021 года до вступления этого приговора в законную силу. При таких обстоятельствах, Горбатенко Д.С. с 2 сентября 2021 года 19 декабря 2021 года отбывала наказание по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 14 июля 2021 года, и это время подлежало зачету из расчета один день за один день. Поскольку апелляционный повод для ухудшения положения осужденной Горбатенко Д.С. отсутствует, то есть прокурором или потерпевшим не поданы апелляционные представление и жалоба на этот счет, то суд апелляционной инстанции не может изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела не допущено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2021 года в отношении Горбатенко Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Болдыревой И.В. в интересах осужденной Горбатенко Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалоб, представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Першин В.И.

Судьи: Глотова С.А.

Трофимова Е.Н.

(данные изъяты)

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка