СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1239/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Романовой Н.В. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Пукановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 10 марта 2022 года дело по апелляционным жалобам истца Барандова И.Г. и ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-2196/2021 по исковому заявлению Барандова И.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Шиловской Я.Б., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Шошиной Н.В., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заместителю начальника ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Шмидт О.В., ФССП России о признании незаконными бездействий, взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

установила:

Барандов И.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в части неисполнения постановления заместителя начальника ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от 12 марта 2021 года о понуждении вернуть Барандову И.Г. незаконно удержанные денежные средства; о признании незаконным бездействия заместителя начальника ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Шмидт О.В. в части неосуществления контроля за вынесенным ею постановлением от 12 марта 2021 года, а также о взыскании убытков в сумме 42 795,20 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в отношении истца были возбуждены исполнительные производства. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2020 года Барандов И.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Паршин М.А. Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29 мая 2020 года, в газете "Коммерсантъ" - 06 июня 2020 года. При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом Барандов И.Г. указал о наличии у него совокупной задолженности в размере 751 689,77 руб. перед следующими кредиторами: АО "ОТП Банк", ООО МКК "Честный займ", ООО МФК "Руббери", ООО МФК "Экофинанс", ООО "РСВ", КПК "Аверс", ООО МКК "Профиреал", ООО МФК "Займер", ООО МФК "ЦФП", ООО МКК "Центрофинанс Групп", ООО МКК "Макро", ООО МКК "Гульден", ООО МФК "Веритас", АО "ЦДУ", ООО МКК "Клондайк Финанс", ООО "Фортуназайм", ООО "Мигкредит", ООО МФК "Мани Мен", ООО МКК "Финэлемент", ООО "МКК Скорфин", ООО МКК "Микроклад", ООО "Юнона", ООО МКК "Республика Удмуртия и Кировская область", ООО МФК "Лайм-Займ", ООО МКК "Финансовый Компас". В рамках дела о банкротстве с заявлениями о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обратились четыре кредитора, требования которых включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а именно: требование Шарова С.А. в размере 52 580 руб. долга; требование ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" в размере 20 125 руб. долга и процентов; требование АО "Центр долгового управления" в размере 61 545,98 руб., в том числе 20 000 руб. основного долга, 39 981,56 руб. процентов за пользование займом и 1 564,42 руб. неустойки; требование ООО "Югорское коллекторское агентство" в размере 8 050 руб. основного долга. Общий размер требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 142 300,98 руб. Финансовым управляющим было направлено уведомление в УФССП по Архангельской области и НАО о последствиях введения в отношения Барандова И.Г. процедуры банкротства. На основании п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве и ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве с даты получения данного уведомления судебные приставы-исполнители обязаны были окончить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям и в течение трех дней направить исполнительные документы финансовому управляющему. 13 января 2021 года Арбитражным судом Архангельской области вынесено определение об освобождении Барандова И.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Согласно справке УПФР в г. Архангельске от 29 января 2021 года и информации об арестах и взысканиях с расчетных счетов <данные изъяты> N (социальная карта), N судебные приставы-исполнители незаконным образом удерживали денежные средства за период с мая 2020 года по январь 2021 года. Также 30 июля 2020 года было удержание на сумму 1 937,92 руб. по исполнительному производству N от 15 июля 2020 года на расчетном счете <данные изъяты> N, что подтверждается выпиской со счета от 02 февраля 2021 года. Также со счетов истца удерживались денежные средства в УПФР. На протяжении всей процедуры банкротства истец оставался без средств к существованию. Истец не работает, является инвалидом <данные изъяты>. Единственным источником дохода является пенсия по инвалидности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что судебные приставы-исполнители допустили незаконное бездействие, поскольку денежные средства в полном объеме ему не возвращены.

Представитель ответчика ФССП России Воробьева Т.С. в судебном заседании с иском не согласилась. Не оспаривания факты удержания из пенсионного обеспечения Барандова И.Г. и с его банковского счета денежных средств после признания его несостоятельным (банкротом), пояснила, что с мая 2020 года по январь 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска перечислены взыскателям и возвращены должнику Барандову И.Г. следующие денежные средства: 1) по исполнительному производству N: 08 июня 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., перечислены взыскателю ИП Антонову Е.А.; 08 июля 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., перечислены взыскателю ИП Антонову Е.А.; 06 августа 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., перечислены взыскателю ИП Антонову Е.А.; 07 сентября 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., возвращены должнику Барандову И.Г. п/п N от 28 сентября 2020 года; 09 ноября 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., возвращены должнику Барандову И.Г. п/п N от 20 ноября 2020 года; 2) по исполнительному производству N: 30 июля 2020 года списаны со счета в ПАО "Почта Банк" в размере 1 937,92 руб., возвращены должнику Барандову И.Г. п/п N от 26 августа 2020 года; 3) по исполнительному производству N: 07 октября 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., возвращены должнику Барандову И.Г. п/п N от 16 октября 2020 года; 4) по исполнительному производству N: 08 декабря 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., перечислены взыскателю ООО "АйДи Коллект". 21 июля 2021 года судебный пристав-исполнитель направил запросы о возврате денежных средств в ООО "АйДи Коллект" в размере 3 363,69 руб. и ИП Антонову Е.А. в размере 10 091,07 руб. В настоящее время денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

Ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Шиловская Я.Б., Шошина Н.В., заместитель начальника ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Шмидт О.В., представитель ответчика УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, третье лицо финансовый управляющий Паршин М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из отзыва третьего лица финансового управляющего Паршина М.А. на исковое заявление следует, что после вынесения Арбитражным судом Архангельской области решения о признании Барандова И.Г. банкротом финансовым управляющим в адрес УФССП по Архангельской области было направлено уведомление исх. N от 04 июня 2020 года об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении гр. Барандова И.Г., и направлении исполнительных документов вместе с постановлением об окончании исполнительных производств в адрес финансового управляющего. Согласно ответу УФССП по Архангельской области от 22 июня 2020 года запрос финансового управляющего был перенаправлен начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Савиной М.В. Согласно ответу ГУ ОПФ РФ по Архангельской области исх. N от 18 июня 2020 года Барандов И.Г. является получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории "инвалид" в Управлении ПФР в г. Архангельске (межрайонном). Размер пенсии Барандова И.Г. на 01 июня 2020 года составлял 6 727,38 руб., ЕДВ - 2 782,67 руб. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась путем зачисления на счет N, открытый в <данные изъяты>. На основании заявления Барандова И.Г. выплата пенсии и ЕДВ с июля 2020 года осуществлялась через отделение почтовой связи N Архангельского почтамта. Поскольку размер ежемесячного дохода Барандова И.Г. не превышал размер прожиточного минимума, финансовый управляющий не возражал относительно получения должником денежных средств наличными в отделении почты России. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Барандова И.Г. конкурсная масса не формировалась в связи с низким доходом должника, вследствие чего распределение денежных средств между кредиторами не производилось. В адрес финансового управляющего 28 декабря 2020 года из ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска поступили постановления об окончании исполнительных производств N, N, N. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 января 2021 года по делу N А05-257/2020 Барандов И.Г. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего были прекращены.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 сентября 2021 года исковые требования Барандова И.Г. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Барандова И.Г. взыскано 13 454,76 руб. в счет возмещения убытков. В удовлетворении иска Барандова И.Г. в остальной части отказано.

С данным решением не согласились истец и ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Истец в апелляционной жалобе просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указал, что было существенное разграбление счета N, открытого покойной мамой истца на его имя, на который она вносила деньги с пенсии. В результате такой работы судебных приставов истец не смог предоставить маме более качественное медицинское лечение. В процессе ухода за мамой в период с 2019 года по 03 мая 2020 года истец нервничал, потерял большую часть зрения, что подтверждается переходом с <данные изъяты> группы инвалидности на <данные изъяты>. Истцу приходилось оплачивать жилье и лечение мамы. А судебные приставы весь 2020 год удерживали еще и пенсию истца, которая ниже прожиточного минимума.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указаны доводы, аналогичные изложенным ранее в отзыве на исковое заявление. Дополнительно указано, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что денежные средства в размере 13 454,76 руб. подлежат взысканию с ФССП России в пользу истца в качестве убытков. Исходя из ст. 1069 ГК РФ требование о возмещении ущерба от незаконных действий может быть удовлетворено только в случае, когда доказаны одновременно: факт причинения вреда, его размер, незаконность действий государственного органа, причинно-следственная связь между незаконными действиями и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда. Отсутствие одного из элементов указанного состава правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении иска. Истцом не доказана причинно-следственная связь между незаконными действиями и наступившим вредом в указанном размере. На стороне должника отсутствовали имущественные потери. Судебный приказ N 2-5612/2020 от 19 марта 2020 года о взыскании с Барандова И.Г. задолженности в пользу ООО "АйДи Коллект" в размере 12 495 руб., судебный приказ N 2-480/2020 от 23 января 2020 года о взыскании с истца задолженности в пользу ИП Антонова Е.А. в размере 72 929 руб. не отменены, истец не оспаривал имеющуюся задолженность, на момент списания и перечисления денежных средств судебным приставом-исполнителем задолженность по указанным судебным приказам не была погашена. Вывод об отсутствии имущественных потерь является ключевым для понимания вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения истца, поддержавшего свою апелляционную жалобу и не согласившегося с апелляционной жалобой ответчика, представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ефремова О.П., поддержавшего апелляционную жалобу ответчика и не согласившегося с доводами апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании ст. 16 и ст. 1069 ГК РФ, в силу которых убытки, причиненные гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено в п.п. 80, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Пунктом 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Судом первой инстанции установлено, что в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска на исполнении находились исполнительные производства:

- N, возбужденное 25 марта 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 23 января 2020 года по делу N 2-480/2020 о взыскании с Барандова И.Г. в пользу ИП Антонова Е.А. задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 72 929 руб. Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 22 августа 2020 года в связи с признанием должника банкротом;

- N, возбужденное 15 июля 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 марта 2020 года по делу N 2-1927/2020 о взыскании с Барандова И.Г. в пользу Шарова С.А. задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 53 168,70 руб. Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 22 августа 2020 года в связи с признанием должника банкротом;

- N, возбужденное 23 июля 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18 мая 2020 года по делу N 2-2825/2020 о взыскании с Барандова И.Г. в пользу ООО МФК "ЗАЙМЕР" задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 49 835 руб. Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 23 августа 2020 года в связи с признанием должника банкротом;

- N, возбужденное 02 декабря 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 17 сентября 2020 года по делу N 2-5612/2020 о взыскании с Барандова И.Г. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 12 495 руб. Данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 20 января 2021 года в связи с признанием должника банкротом.

В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, и об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 %, которые были отменены одновременно с окончанием исполнительных производств.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2020 года Барандов И.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Паршин М.А. Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29 мая 2020 года, в газете "Коммерсантъ" 06 июня 2020 года.

Уведомление финансового управляющего о признании Барандова И.Г. несостоятельным (банкротом) поступило в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска 19 августа 2020 года.

Судом также установлено, что в период с даты признания истца банкротом по январь 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска взысканы с должника и перечислены взыскателям следующие денежные средства:

- по исполнительному производству N:

08 июня 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., 17 июня 2020 года перечислены взыскателю ИП Антонову Е.А.;

08 июля 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., 29 июля 2020 года перечислены взыскателю ИП Антонову Е.А.;

06 августа 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., 20 августа 2020 года перечислены взыскателю ИП Антонову Е.А.;

07 сентября 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., возвращены должнику Барандову И.Г. - п/п N от 28 сентября 2020 года;

09 ноября 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., возвращены должнику Барандову И.Г. - п/п N от 20 ноября 2020 года;

- по исполнительному производству N:

30 июля 2020 года списаны со счета в АО "Почта Банк" в размере 1 937,92 руб., возвращены должнику Барандову И.Г. - п/п N от 26 августа 2020 года;

- по исполнительному производству N:

07 октября 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., возвращены должнику Барандову И.Г. - п/п N от 16 октября 2020 года;

- по исполнительному производству N:

08 декабря 2020 года поступили из ОПФ в размере 3 363,69 руб., 24 декабря 2020 года перечислены взыскателю ООО "АйДи Коллект".

25 февраля 2021 года в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска поступила жалоба Барандова И.Г. на действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей Шошиной Н.В., Шиловской Я.Б., неправомерно наложивших арест на расчетные счета, списавших денежные средства, по результатам рассмотрения которой заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Шмидт О.В. 12 марта 2021 года вынесено постановление о признании жалобы обоснованной частично. Признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей Шошиной Н.В., Шиловской Я.Б. в части перечисления денежных средств по реквизитам взыскателей, в остальной части требований отказано. На данных судебных приставов-исполнителей возложена обязанность вернуть незаконно удержанные денежные средства.

Во исполнение указанного постановления 21 июля 2021 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в адрес взыскателей ИП Антонова Е.А., ООО "АйДи Коллект" по исполнительным производствам N, N были направлены письма о необходимости возврата удержанных у Барандова И.Г. после признания его несостоятельным (банкротом) денежных средств в размере 10 091,07 руб. (3 363,69 руб. х 3) и 3 363,69 руб. соответственно, которые на депозитный счет отделения так и не поступили.

Частично удовлетворяя требование о взыскании убытков, суд исходил из того, что в нарушение положений п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ст. 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" из принадлежащих Барандову И.Г. денежных средств судебными приставами-исполнителями были удержаны и не возвращены должнику денежные средства в общем размере 13 454,76 руб. (10 091,07 руб. + 3 363,69 руб.).

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска в части неисполнения постановления заместителя начальника ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска от 12 марта 2021 года о понуждении вернуть Барандову И.Г. незаконно удержанные денежные средства, о признании незаконным бездействия заместителя начальника ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска Шмидт О.В. в части неосуществления контроля за вынесенным ею постановлением от 12 марта 2021 года, суд пришел к выводу, что бездействия со стороны должностных лиц ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска допущено не было, а невозвращение Барандову И.Г. необоснованно удержанных денежных средств обусловлено позицией взыскателей, не исполнивших требование старшего судебного пристава о возврате денежных средств.