СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 22-897/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

судей Леонтьевой Е.В., Малаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,

с участием прокурора Дудко Е.В.,

осужденной Шоцкой Е.В.,

адвоката Рудневой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шоцкой Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 10.11.2021.

Выслушав мнение защитника и осужденной в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 10.11.2021 Шоцкая Елена Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Куйбышев, гражданка РФ;

ранее судимая:

- 12.08.2020 Кировским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 01.09.2020 Волжским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 31.05.2021 Советским районным судом г. Самары (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 30.08.2021) по ч. 3 ст. 160 (2 преступления) ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Самары от 31.05.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, гражданском иске и вещественных доказательствах.

Шоцкая Е.В. признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Шоцкая Е.В., не оспаривая виновность в инкриминируемых ей действиях, не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное ей наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шоцкой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и по существу не обжалуется.

Виновность осужденной в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере подтверждается показаниями осужденной в ходе судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего ООО "Байкал-Сервис Самара" ФИО8, свидетельскими показаниями Свидетель N 2, Свидетель N 1, Свидетель N 3, а также письменными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, представителя потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Шоцкой Е.В. в совершении указанного преступления и дал правильную юридическую оценку ее действиям.

В связи с этим, действия Шоцкой Е.В. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалификация действий осужденной Шоцкой Е.В. основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует положениям уголовного закона.

Судебное разбирательство и проверка доказательств, производились судом в пределах предъявленного обвинения в строгом соответствии с законом. Судебное следствие произведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденной из материалов дела не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания ввиду назначения Шоцкой Е.В. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия полагает несостоятельными, по следующим основаниям.

Назначая осужденной наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные данные о личности виновной, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденной в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд первой инстанции признал явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении страдающих хроническими заболеваниями родителей, состояние здоровья осужденной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Не находит их и судебная коллегия.

Судом были установлены и приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на назначение вида и размера наказания.

Выводы суда о назначении Шоцкой Е.В. наказания в виде лишения свободы, а также срок и размер наказания, мотивированы в приговоре, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение в приговоре, не находит таких оснований и судебная коллегия.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновной, суд назначил Шоцкой Е.В. справедливое наказание.

Отбывание назначенного Шоцкой Е.В. наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Шоцкой Е.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде в отношении Шоцкой Е.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 10.11.2021 в отношении Шоцкой Елены Вячеславовны, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка