33-503/2022 от 24 февраля 2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-503/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Карабельского А.А.,

судей Волошиной С.Э., Бирюковой Е.А.

при секретаре Воложанине С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 24 февраля 2022 г. гражданское дело по иску Комитета ЖКХ и строительства администрации городского округа "Поселок Агинское" Забайкальского края к Акинжили И. А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

по частной жалобе представителя истца Комитета ЖКХ и строительства администрации городского округа "Поселок Агинское" Элбыкова Ч.Ю.

на определение Центрального районного суда г.Читы от 24 ноября 2021 г., которым постановлено:

"Исковое заявление Комитета ЖКХ и строительства администрации городского округа "Поселок Агинское" Забайкальского края к Акинжили И. А. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - оставить без рассмотрения".

Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия

установила:

Комитет ЖКХ и строительства администрации городского округа "Поселок Агинское" Забайкальского края обратился в суд с иском, указывая на то, что в производстве Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю - судебного пристава-исполнителя ФИО находится исполнительное производства N-ИП от 22.07.2020, N-СД, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N от 28.05.2019, выданного Агинским районным судом Забайкальского края о взыскании с ответчика Акинжили И.А. суммы задолженности в размере 42 965 000 руб. в пользу заявителя. Приговором Ингодинского районного суда г. Читы по уголовному делу N 1-16/2018 от 19.04.2018 был наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее третьему лицу Акинжили И. А., а именно квартиру площадью 95,6 кв.м по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 68, ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

С учетом уточнения исковых требований просил обратить взыскание на имущество третьего лица Акинжили И. А., а именно квартиру, площадью 95,6 кв.м по адресу: <адрес>; квартиру, площадью 82,7 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 6-7,141).

Судом постановлено вышеприведенное определение (л.д. 171-174).

В частной жалобе представитель истца Комитета ЖКХ и строительства администрации городского округа "Поселок Агинское" Элбыков Ч.Ю. просит определение суда отменить. Ссылается на то, что в рамках конкурсного производства у финансового управляющего отсутствуют полномочия по подаче исков об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Фактическим собственником спорного имущества является ответчик Акинжили И.А. Имущество приобретено на средства, полученные в результате совершения ответчиком преступных действий в отношении Комитета ЖКХ и строительства, на денежные средства истца (л.д. 178-180).

Третье лицо Акинжили И.А., е представитель Морозова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Комитета ЖКХ и строительства администрации городского округа "Поселок Агинское" Забайкальского края Элбыкова Ч.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объёме, ответчик Акинжили И.А. и его представителя Пинюгина Э.А., полагавшего определение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ст. 222 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял во внимание характер спорных правоотношений, вытекающих из обязательства перед истцом, учел, что требование истца текущим не является, возбуждение производства по делу и его рассмотрение состоялось до даты окончания процедуры реализации имущества ответчика, суд, пришел к выводу, что исковые требования комитета об обращении взыскания на имущество третьего лица могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Судебная коллегия с указанным выводом суда не может согласиться.

Из материалов дела следует, что решением Агинского районного суда Забайкальского края от 28.05.2019 постановлено взыскать солидарно с Акинжили И.А., ФИО2 в пользу муниципального учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта, энергетики и связи администрации городского округа "Поселок Агинское" денежные средства в размере 1,8 млн. рублей и судебные расходы 8600 рублей с каждого, с Акинжили И. А. в пользу муниципального учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта, энергетики и связи администрации городского округа "Поселок Агинское" денежные средства в размере 42965000 руб. и судебные расходы 60000 руб. (л.д. 12-16).

Обращаясь в суд с иском, Комитет ЖКХ и строительства администрации городского округа "Поселок Агинское" Забайкальского края, ссылаясь на неисполнение судебного акта ответчиком, просил обратить взыскание на имущество третьего лица Акинжили И. А., а именно квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

В последующем, уточнив исковые требования, просил обратить взыскание на имущество третьего лица Акинжили И. А., квартиру по адресу: <адрес>, и квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 141).

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Читы от 07.07.2016 частично удовлетворены требования Акинжили И. А. к Акинжили И. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Постановлено выделить из состава совместной собственности и передать в собственность Акинжили И. А. квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, иное имущество (л.д. 53).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.02.2021 N жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Акинжили И. А. (л.д. 17, 19).

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 ГПК РФ).

Согласно требованиям статьи 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (статья 148 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при подготовке дела к судебному разбирательству суд обязан с учетом материально-правовых отношений, являющихся основанием иска, привлечь к участию в деле лиц, имеющих материально-правовой и (или) процессуально-правовой интерес в исходе дела.

В рассматриваемом деле предъявлен иск об обращении взыскания на имущество Акинжили И. А., которая истцом в исковом заявлении указана в качестве третьего лица. Учитывая, что требования об обращении взыскания на имущество предъявлены не к собственнику такого имущества, суду первой инстанции следовало учесть материально-правовой интерес истца и правильно определить круг лиц. Так, Акинжили И. А. является собственником имущества, которое истец полагает должно быть изъято в целях исполнения судебного акта, ответственность по которому возложена на Акинжили И. А., следовательно, материально-правовой и процессуальный интерес Акинжили И. А., которая осуществляет полномочия собственника, заведомо выходил за пределы правового положения третьего лица, поскольку она является непосредственным субъектами спорных правоотношений. Однако вопрос о необходимости изменения ее процессуального статуса не обсуждался, притом что ее права на недвижимое имущество могут быть затронуты судебным актом.

В этом случае, само по себе ходатайство третьего лица об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что ответчик Акинжили И. А. решением Арбитражного суда признан банкротом и введена процедура реализации его имущества достаточным для его удовлетворения не является, поскольку состав лиц, участвующих в деле с установлением юридически значимых обстоятельств по делу не определен, соответственно, в его удовлетворении надлежит отказать, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Читы от 24 ноября 2021 г. отменить. В удовлетворении заявления третьего лица Акинжили И.А. об оставлении заявления без рассмотрения отказать.

Направить гражданское дело в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий:

Судьи:

документ изготовлен 25.02.2022

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка