ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-1112/2022

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Николаевой И.Н., при секретаре судебного заседания Кораевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 27 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ФИО1 к ООО "Знак", ООО ЭКЦ "Инжтехкран" об установлении размера площади, определении фактической площади общей долевой собственности нежилого строения, установлении размера площадей, устранения нарушения прав владения путем передачи имущества - возвратить заявителю",

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Знак", ООО ЭКЦ "Инжтехкран" об установлении размера площади, определении фактической площади общей долевой собственности нежилого строения, установлении размера площадей, устранения нарушения прав владения путем передачи имущества.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ФИО1, в частной жалобе просит отменить определение, ссылаясь на то, что поданное им исковое заявление не подлежит обязательному заверению усиленной квалифицированной электронной подписью, поскольку не содержит в себе ходатайства о принятии обеспечительных мер либо о приостановлении исполнения решения суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

С учётом требований ч.3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения данного дела была размещена на сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь п.п. 2.1.1, 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. N 251, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, п. 2.3.5. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", ст.135 ГПК РФ, установив, что поданное ФИО1 исковое заявление подписано простой электронной подписью, сослался на то, что такая подпись не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку отсутствует усиленная квалифицированная подпись истца.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа", утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 г. N 251 электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п.2.1.1. Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 3.1.2 Порядка, при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

При этом, как следует из п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 4.4 Порядка просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вышеприведенные законоположения содержат императивные требования о необходимости подписания иска усиленной квалифицированной электронной подписью, только если в нем содержится ходатайство об обеспечении иска.

Как следует из материала, от ФИО1 в суд через интернет - портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило вышеуказанное исковое заявление, в форме электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью (л.д.1-10).

В исковом заявлении и приложениях к нему ходатайств о принятии обеспечительных мер не имеется. В этой связи наличие усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя не требуется.

В отношении заявления, направленного ФИО1, в соответствии с положениями приведенного выше Порядка, составлен протокол проверки электронной подписи, что свидетельствует о соблюдении заявителем требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде.

При таких обстоятельствах заявителем были соблюдены требования, предъявляемые к поданному в электронном виде заявлению, следовательно, возвращение заявления по основаниям, предусмотренным положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, является незаконным.

Поскольку у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению ФИО1 - направлению в Центральный районный суд г.Тюмени для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Центрального районного суда г.Тюмени от 27 декабря 2021 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Знак", ООО ЭКЦ "Инжтехкран" об установлении размера площади, определении фактической площади общей долевой собственности нежилого строения, установлении размера площадей, устранения нарушения прав владения путем передачи имущества - направить в Центральный районный суд г.Тюмени для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Определение в окончательной форме изготовлено 28.02.2022 года.

Судья И.Н. Николаева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка