СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 22-217/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Истомина Д.И.

судей Кондратьевой Ю.А., Букатиной Е.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием

прокурора Поповой Ю.Н.

защитника - адвоката Шлепцова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Нагайцева В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2021 года, которым

Мехтиев Р.Ф.о., *** года рождения, уроженец ***, ***, гражданин РФ, ранее судимый к лишению свободы:

14 мая 2018 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

5 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

13 июля 2020 года (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ на 7 лет в исправительной колонии строгого режима;

осужден к лишению свободы по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июля 2020 года на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 16 декабря 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также с зачетом времени содержания под стражей и времени отбывания наказания по приговору от 13 июля 2020 года с 11 мая 2019 года по 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, возражавшего против изменения приговора, судебная коллегия

установила:

Мехтиев Р.Ф.о. признан виновным в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенной организованной группой в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о совершении Мехтиевым Р.Ф.о. преступления в составе организованной группы, не приведены сведения о 46 иностранных гражданах и их незаконной постановке на миграционный учет, не описаны действия организованной группы в период с 6 октября 2017 года по 20 июня 2018 года, в приговоре содержится лишь описание содеянного Мехтиевым Р.Ф.о. в период с 25 декабря 2017 года по 18 мая 2018 года. Отмечает, что, приводя доказательства вины Мехтиева Р.Ф.о., суд сослался на показания свидетеля Н.А.С., оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, однако такого свидетеля по делу не имеется, согласно протоколу судебного заседания фактически оглашены показания свидетеля Н.О.А. Обращает внимание, что судом необоснованно в качестве доказательств вины Мехтиева Р.Ф.о. приведены рапорты о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, сопроводительные документы о предоставлении результатов ОРД, поскольку они как вид доказательства не предусмотрены ст. 74 УПК РФ. Указывает, что, несмотря на оглашенные в судебном заседании протоколы осмотра предметов, содержащие информацию о детализации телефонных соединений и об отчетах безналичных операций, и ссылки на них в приговоре, суд не привел в приговоре их содержание, не дал им никакой оценки в совокупности с другими доказательствами. Отмечает, что во вводной части приговора не указаны сведения о полном наименовании суда, которым Мехтиев Р.Ф.о. осужден 5 апреля 2019 года, неверно указана и мера назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания Мехтиеву Р.Ф.о. суд необоснованно учел состояние его здоровья и признал это обстоятельство смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку как установлено судом, осужденный хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет. Обращает внимание, что приговор был оглашен судом не в полном объеме, содержание приговора не соответствует аудиозаписи, время провозглашения приговора, указанное в протоколе судебного заседания, не соответствует действительности. Указывает, что в резолютивной части приговора суд необоснованно назначил Мехтиеву Р.Ф.о. вид исправительного учреждения после назначения наказания по ст. 322.1 УК РФ, а также изменил ему меру пресечения, в то время как должен был ее избрать. Просит приговор отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.16, 389.17 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Оспариваемый приговор указанным требованиям не отвечает.

Из описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора усматривается, что Мехтиев Р.Ф.о. совершил умышленное преступление в составе организованной группы, в которую входили К., О.Н.И., С.И.В. и Д.С.П., осужденные приговором от 22 декабря 2020 года, в сфере миграции против порядка управления с 6 октября 2017 года по 20 июня 2018 года.

Обосновывая совершение Мехтиевым Р.Ф.о. преступления в составе организованной группы, суд указал, что об этом свидетельствуют установленные им фактические обстоятельства дела, наличие организатора - руководителя организованной группы, ставящего задачи отдельным ее участникам, устойчивость группы, достаточно высокая степень организованности, слаженность действий ее членов, осуществление взаимодействия между собой в течение длительного времени, планирование и тщательная подготовка осуществляемой преступной деятельности, распределение функций и ролей внутри группы, в которой каждый из участников выполнял свою роль в совершении преступлений в соответствии с разработанной на стадии создания и процессе деятельности преступной группы.

Вместе с тем, при описании преступного деяния данные обстоятельства судом в приговоре не указаны, хотя они подробно изложены в обвинительном заключении.

Кроме того, при описании преступного деяния суд указал об организации незаконного пребывания 46 иностранных граждан в РФ, однако привел сведения и обстоятельствах незаконной постановки на учет лишь в отношении 10 иностранных граждан, несмотря на то, что данная информация также подробно приведена в обвинительном заключении.

Помимо этого, описывая преступное деяние, суд не указал, какие преступные действия были совершены преступной группой в период с 6 октября 2017 года по 20 июня 2018 года.

Суд ограничился лишь описанием содеянного Мехтиевым Р.Ф.о. в период с 25 декабря 2017 года по 18 мая 2018 года, однако в тоже время указал при описании преступного деяния, что он совершил однотипные действия по организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ в составе организованной группы в период с 6 октября 2017 года по 20 июня 2018 года.

Допущенные судом нарушения являются существенными и неустранимыми апелляционной инстанцией, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

В связи с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, иные доводы апелляционного представления подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

С учетом данных о личности Мехтиева Р.Ф.о., ранее судимого, а также характера и тяжести инкриминированного ему деяния, судебная коллегия полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, поскольку в противном случае, находясь на свободе и опасаясь возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы, он может скрыться от суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2021 года в отношении Мехтиева Р.Ф.о. отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать Мехтиеву Р.Ф.о. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 7 апреля 2022 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка