СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-366/2022

Судебная коллегия Воронежского областного суда в составе: председательствующего Матвеева А.Н.,

судей Карифановой Т.В. и Леденевой С.П.,

при секретаре Зезюкове М.И.,

с участием прокурора Харькова А.И.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в заседании путем использования видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Белкина Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2021 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

04.10.2018 г. мировым судьей судебного участка N 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 31.01.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области наказание в виде исправительных работ заменено штрафом в размере <данные изъяты> рублей,

осужден:

по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от сентября 2019 г.) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц,

по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от октября 2019 г.) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 4 октября 2018 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 31 января 2019 г.) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф <данные изъяты> рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Титову О.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 сентября 2019 г. по 28 сентября 2019 г., с 22 октября 2019 г. по 24 октября 2019 г., а также время содержания под стражей с 25 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Матвеева А.Н., сообщившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО19. и адвоката Белкина Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Харькова А.И., полагавшего, что приговор подлежит изменению со смягчением назначенного наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору суда ФИО20 осужден за незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере (преступление от сентября 2019 г.) и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (преступление от октября 2019 г.).

Преступления были совершены в сентябре и октябре 2019 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Титов О.Г. просит изменить приговор районного суда, снизить размер назначенного ему наказания. При этом ссылается на то, что суд недостаточно объективно исследовал данные о его личности, не учел влияние назначенного ФИО21 наказания на условия жизни его семьи. Указывает, что имеет ряд серьезных хронических заболеваний, таких как гипертония, хроническая сердечная недостаточность, гепатит "С", пережил инсульт. Считает, что длительный срок лишения его свободы сделает возвращение к нормальной жизни затруднительным, он не сможет найти работу, заботиться о своих родных и близких. Указывает, что, находясь в заключении, он подписал бумаги о нежелательном его пребывании в РФ и запрете на въезд в страну в течение 8 лет, с чем он согласен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для смягчения назначенного наказания в силу следующих обстоятельств.

Выводы суда о виновности осужденного не оспариваются в апелляционной жалобе и подтверждаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств.

Таким образом, вина осужденного в совершении вышеуказанных преступлений сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от сентября 2019 г.) как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств в крупном размере, и по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от октября 2019 г.) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Титову О.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совокупных данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, одним из которых признано состояние здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание за каждое преступление правомерно назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы районного суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре мотивированы, судебная коллегия оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

Окончательное наказание правильно назначено на основании ст.70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, нет.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п.16.1 постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (далее - Пленум ВС РФ), суд при повторном рассмотрении дела, в том числе в общем порядке судебного разбирательства, не вправе назначить осужденному более строгое наказание в тех случаях, когда приговор, постановленный по правилам главы 40 УПК РФ, отменен судом вышестоящей инстанции по основаниям, не связанным с ухудшением положения осужденного.

Ранее приговором суда от 17.12.2019 года, постановленного в особом порядке, ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от сентября 2019 г.) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца; по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от октября 2019 г.) к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф <данные изъяты> рублей.

Данный приговор вступил в законную силу 28.12.2019 года.

Указанный приговор был отменен 07.10.2021 года в кассационном порядке по кассационному представлению прокурора, по основаниям, не связанным с ухудшением положения осужденного.

Вместе с тем, вопреки приведенным разъяснениям Пленума ВС РФ, при новом судебном разбирательстве приговором суда от 16.12.2021 года ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от октября 2019 г.) назначено более строгое наказание.

Поэтому назначенное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от октября 2019 г.) наказание подлежит смягчению.

Соответственно, наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, подлежит смягчению.

По приговору суда от 17.12.2019 года на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2019 г. по 28 сентября 2019 г., с 22 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 31.01.2020 года, вступившем в законную силу 11.02.2020 года, вынесенному в порядке ст.397 УПК РФ, резолютивная часть приговора от 17.12.2019 года уточнена указанием о том, что на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитано в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2019 г. по 28 сентября 2019 г., с 22 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное постановление суда отменено 07.10.2021 года в кассационном порядке по кассационному представлению прокурора, с прекращением производства по представлению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

При этом в кассационном представлении вопрос об отмене приговора от 17.12.2019 года в части зачета срока содержания ФИО1 под стражей не ставился в связи с истечением установленного ст.401.6 УПК РФ годичного срока для пересмотра судебного решения, влекущего ухудшение положения осужденного.

Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Вопреки данному положению закона, при новом судебном разбирательстве приговором суда от 16.12.2021 года ухудшено положение ФИО1, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ внесено указание о зачете в срок отбывания наказания времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 сентября 2019 г. по 28 сентября 2019 г., с 22 октября 2019 г. по 24 октября 2019 г., а также время содержания под стражей с 25 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поэтому данное указание подлежит исключению из приговора, с указанием в приговоре о зачете в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 27.09.2019 г. по 28.09. 2019 г. включительно, с 22.10.2019 г. до 28.12.2019 года (вступления в законную силу приговора суда от 17.12.2019 года), с 07.10.2021 года (даты отмены приговора от 17.12.2019 года в кассационном порядке) до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от октября 2019 г.) наказание до 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 4.10.2018 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 31.01.2019 г.) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Исключить из приговора указание о зачете в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 сентября 2019 г. по 28 сентября 2019 г., с 22 октября 2019 г. по 24 октября 2019 г., а также время содержания под стражей с 25 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать в приговоре о зачете в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 27.09.2019 г. по 28.09.2019 г. включительно, с 22.10.2019 г. до 28.12.2019 года, с 07.10.2021 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное определение может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Копия апелляционного определения направляется администрации места содержания под стражей для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного определения в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка