СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2022 года Дело N 22-233/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Титова И.А., Арутюняна В.С.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Белиса А.Н.,

защитника - адвоката Затешилова Г.А.,

при секретаре Тарановой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белиса А.Н. на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2021 года, которым

Белис Арнольд Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ларина Н.В., выступления осужденного Белиса А.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Затешилова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белис А.Н. признан виновным в том, что 10 июля 2021 года с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут во дворе <адрес> в <адрес> нанес Потерпевший N 1 один удар ножом в левую боковую поверхность груди, причинив повреждение в виде колото-резаного слепого проникающего ранения брюшной полости, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Белис А.Н., считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, не учтено мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы, так же не принято во внимание, что он официально не трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, жена его не трудоустроена и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Указывает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия в данном преступлении. Кроме того, просит признать характеристику участкового уполномоченного полиции ФИО8 не соответствующей действительности, поскольку к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 и ч.1 ст.111 УК РФ он не привлекался.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сагий Е.Р. считает изложенные в них доводы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Белиса А.Н. в преступлении, за которое он осужден, судом мотивирован и является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В качестве доказательств виновности осужденного суд обоснованно сослался, помимо его признательных показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, на показания потерпевшего Потерпевший N 1, пояснившего об обстоятельствах нанесения ему удара ножом в левый бок Белисом А.Н.; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято орудие преступления - нож с пластиковой ручкой коричневого цвета с пятнами бурого цвета, которым, как следует из показаний свидетеля ФИО10, ФИО1 нанес удар потерпевшему в ходе распития спиртных напитков; заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому причиненные Белисом А.Н. повреждения брюшной полости Потерпевший N 1, повлекли тяжкий вред здоровью, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Белиса А.Н. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Проверяя доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

При назначении Белису А.Н. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, были учтены судом в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, характеристика участкового уполномоченного не была принята во внимание судом при изучении данных, характеризующих личность Белиса А.Н.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ и является соразмерным содеянному и справедливым.

Суд правильно признал отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Мотивы этого решения подробно приведены в приговоре, оснований ставит их под сомнения, судебная коллегия не усматривает.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2021 года в отношении Белиса Арнольда Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка