СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-1111/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рудь Т.Н. и Рассошенко Н.П.,

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе ответчика Котова А.Н. на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 07 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-766/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Котову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

установила:

ООО "Сетелем Банк" обратилось в суд с иском к Котову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 17 сентября 2019 года между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 476 000 руб. на срок 48 месяцев под 18 % годовых, под залог приобретенного автомобиля <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 358 698,23 руб., включая основной долг 338 887,63 руб., проценты в размере 19 810,60 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость предмета залога в размере 639 413 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 786,98 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 07 октября 2021 года исковое заявление ООО "Сетелем Банк" удовлетворено. С Котова А.Н. в пользу ООО "Сетелем Банк" взысканы задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства N от 17 сентября 2019 года в размере 358 698,23 руб., включая основной долг 338 887,63 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19 810,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 786,98 руб. Указано, что взыскание произвести за счет заложенного имущества - транспортного средства марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Вырученную сумму направить на погашение задолженности Котова А.Н. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства N от 17 сентября 2019 года, заключенному с ООО "Сетелем Банк".

С данным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что в период действия кредитного договора в связи с тяжелым материальным положением не смог проводить оплату по договору. Вместе с тем, до принятия оспариваемого решения ответчик полностью исполнил обязательства по договору. 18 августа 2021 года матерью ответчика в пользу ООО "Сетелем Банк" был произведен платеж в размере 364 589,21 руб., включающий долг по договору в размере 338 887,63 руб., а также проценты в размере 25 701,58 руб., начисленные банком по день совершения платежа, что подтверждается выпиской из сервиса <данные изъяты> и справкой банка от 19 августа 2021 года. Банк по акту приема-передачи от 19 августа 2021 года передал ответчику оригинал паспорта спорного транспортного средства. При оформлении данных документов сотрудник банка заверил ответчика, что исковое заявление будет отозвано. Поскольку ответчик полностью погасил долг, а банк уверил, что откажется от исковых требований, документы об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком в суд первой инстанции представлены не были.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика Котова А.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В материалах дела имеется письменное заявление истца об отказе от исковых требований и об отмене мер по обеспечению иска, поступившее в суд после вынесения оспариваемого решения. Последствия отказа от иска, как следует из текста заявления, истцу понятны.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 07 октября 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, судебная коллегия находит также подлежащим удовлетворению заявление истца об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом в отношении автотранспортного средства марки <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" от иска к Котову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 07 октября 2021 года отменить.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Котову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 13 июля 2021 года.

     
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка