СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 22-218/2022
1 марта 2022 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Зуенко О.С.
судей Титовой Н.А., Феклиной С.Г.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осина С.С. на приговор Советского районного суда г. Орла от 25 ноября 2021 г., по которому
Осин С.С., <...>, судимый:
по приговору Советского районного суда г.Орла от 07.12.2020 по ч. 2 ст. 280 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью на 1 год; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на наказание в виде 1 года принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью на 1 год, на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.02.2021 заменен срок принудительных работ на 11 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 2 дня, конец срока 27.01.2022,
осужден к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 1) к 10 годам 6 месяцам,
по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод N 2) к 10 годам 6 месяцам.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 11 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть основного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 07.12.2020 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 18.02.2021) в виде лишения свободы и на основании ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом ч.4 ст. 69 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания и окончательно назначено Осину С.С. наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 1 год.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени задержания и содержания осужденного под стражей с учетом положений п. "а" ч. 3.1 УК РФ из расчета один день за один день.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Титовой Н.А. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Осина С.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Бельского В.А. по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Осин С.С. признан виновным и осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Осин С.С. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным ввиду чрезмерной строгости назначенного судом наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел мотивы преступления, обстоятельства его совершения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья, которое ухудшилось в условиях содержания в следственном изоляторе.
Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Осина С.С. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, в их числе: признательные показания Осина С.С. на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 2, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия "наблюдение", "обследование"; результаты данных мероприятий, отраженные как в показаниях указанных сотрудников, так и в документах оперативно-розыскной деятельности, переданных следователю в установленном законом порядке, показаниях понятых Свидетель N 6, Свидетель N 5, Свидетель N 7, Свидетель N 8, присутствовавших при документировании выдачи Осиным С.С. наркотических средств, а также при обследовании участков местности, в результате которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, заключения экспертов и другие.
Суд обоснованно положил в основу приговора имеющиеся доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности оценки судом доказательств по делу не имеется.
При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.
Вывод суда о виновности Осина С.С. не вызывает сомнений, полностью установлен, подтверждён исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности Осина С.С. в инкриминируемых преступлениях и дал правильную юридическую квалификацию его действиям по обоим эпизодам по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Осину С.С. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ст. 67, ч. 1-2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья), отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Осину С.С. наказания в виде реального лишения свободы и не счел возможным применить к нему положения ст. 64 и 73 УК РФ.
Суд первой инстанции должным образом учел все юридически значимые обстоятельства, способные повлиять на вид и размер назначенного наказания, в том числе те, ссылка на которые содержится в доводах апелляционной жалобы осужденного.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения не находит.
Вид исправительного учреждения судом определен верно согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Орла от 25 ноября 2021 г. в отношении Осина С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
