СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 22-66/2022
Дело N 22-66/2022 Докладчик Зуенко О.С. Судья Щербаков А.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2022 г. г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
судей Титовой Н.А., Феклиной С.Г.
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дроздова О.Н. в интересах осужденного Чебоняна А.Е. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 2 декабря 2021 г., по которому
Чебонян А.Е., <...> несудимый,
осужден: по ч. 1 ст. 210 УК РФ к 9 годам лишения свободы (эпизод N 1);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод N 2);
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы (эпизод N 3);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы (эпизод N 4);
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы (эпизод N 5);
по п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод N 6)
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы (эпизод N 7);
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы (эпизод N 8);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы (эпизод N 9);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы (эпизод N 10);
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы (эпизод N 11);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод N 12);
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы (эпизод N 13);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы (эпизод N 14);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (эпизод N 15);
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы (эпизод N 16);
по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы (эпизод N 17);
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы (эпизод N 18);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы (эпизод N 19);
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы (эпизод N 20);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы (эпизод N 21);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы (эпизод N 22);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы (эпизод N 23);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы (эпизод N 24);
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы (эпизод N 25);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 7 годам лишения свободы (эпизод N 26);
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы (эпизод N 27);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы (эпизод N 28);
по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы (эпизод N 29);
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы (эпизод N 30);
по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы (эпизод N 31).
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чебоняну А.Е. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Чебоняну А.Е. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания ЧебонянаА.Е. под домашним арестом с 19.12.2019 по 02.12.2021, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а так же время содержания под стражей с 03.12.2021 по день вступления приговора в законную силу, с применением положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зуенко О.С. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Чебоняна А.Е. в режиме видео-конференц-связи и адвоката Дроздова О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю. об изменении приговора в связи с ошибочной квалификацией действий осужденного по ряду эпизодов, судебная коллегия
установила:
по приговору Чебонян А.Е. признан виновным:
- в руководстве преступным сообществом (преступной организацией) (эпизод N 1);
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере (эпизоды N 2, 4, 7, 9, 10, 12, 14, 15, 19, 21, 22, 23, 26, 28 и 29);
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере (эпизоды N 3, 8, 13, 16, 18, 20, 25, 27, 30, 31);
- в покушении на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой (эпизоды N 5, 11, 24);
- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере (эпизоды N 6, 17).
Преступления совершены в период с декабря 2017 года по октябрь 2019 года при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Чебонян А.Е. согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе адвокат Дроздов О.Н. в интересах Чебоняна А.Е., просит приговор изменить вследствие его несправедливости, чрезмерной суровости назначенного Чебоняну А.Е. наказания; полагает, что суд необоснованно не признал наличие исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что Чебонян А.Е. еще до задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и привлечения его в качестве обвиняемого стал активно содействовать в выявлении и пресечению преступной деятельности организации, членом которой являлся сам, благодаря чему были выявлены новые эпизоды преступлений и установлены новые лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, а сведения, предоставленные Чебоняном А.Е. сотрудникам правоохранительных органов, впоследствии легли в основу соглашения о досудебном сотрудничестве и стали основой к доказыванию виновности иных лиц; указывает, что на протяжении длительного времени в отношении Чебоняна А.Е. были применены меры государственной защиты ввиду угроз от членов преступного сообщества и полагает, что данные обстоятельства, свидетельствующие о понимании ЧебоняномА.Е. содеянного и желании загладить причиненный вред, в совокупности с его крепкими социальными связями дают основание считать возможным его исправление без изоляции от общества и возможность применить положения ст. 64УК РФ, снизить наказание.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ в соответствии со ст.316, 317.7 УПК РФ.
<дата> с Чебоняном А.Е. по его ходатайству заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. <дата> заместителем прокурора <адрес> утверждено обвинительное заключение по данному делу, этим же прокурором внесено представление в Заводской районный суд г. Орла о применении особого порядка судебного заседания и вынесении судебного решения без исследования доказательств по данному делу.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом пояснил в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл его пределы и значение, удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных Чебоняном А.Е. при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением.
Подсудимый Чебонян А.Е. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признал вину.
Полнота и правдивость сведений, сообщенных Чебоняном А.Е. при выполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждена доказательствами по делу.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Чебоняна А.Е. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 210 УК (эпизод N 1); ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды N 2, 4, 7, 9, 10, 12, 14, 15, 19, 21, 22, 23, 26, 29); ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды N 3, 8, 18, 27, 31); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды N 5, 24); пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды N 6, 17), с которыми согласился Чебонян А.Е., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам дела.
Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований согласиться с квалификацией судом действий Чебоняна А.Е. по иным эпизодам преступлений по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
По смыслу закона процессуальными документами, определяющими пределы судебного разбирательства, являются постановление о предъявлении обвинения и обвинительное заключение. Формулирование обвинения является прерогативой следствия. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом были нарушены.
Согласно предъявленному обвинению Чебонян А.Е. обвинялся:
- по эпизоду N 11 в покушении на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой.
- по эпизодам N 13, 16, 20, 25, 30 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.
Это же обвинение поддержал государственный обвинитель и с ним согласился Чебонян А.Е.
Однако суд, приведя в приговоре описание преступных деяний в том виде, в котором Чебоняну А.Е. было предъявлено обвинение, квалифицировал его действия:
- по эпизоду N 11 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой, в значительном размере, т.е. с дополнительным квалифицирующим признаком "в значительном размере", который Чебоняну А.Е. органом предварительного следствия не вменялся;
- по эпизодам N 13, 16, 20, 25, 30 суд квалифицировал действия Чебоняна А.Е. по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, тогда как обстоятельства покушения на сбыт психотропных веществ, органами предварительного следствия по этим эпизодам установлены не были и в предъявленном Чебоняну А.Е. обвинении не изложены.
