СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-118/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

судей: Зиминой Е.Г., Колегова С.О.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного Елькина В.И.,

защитника, по соглашению, адвоката Шайхутдиновой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Елькина В.И. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 октября 2021 года, которым

Елькин ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый:

-29 марта 2021 года Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Елькину В.И. по приговору от 29 марта 2021 года Воткинского районного суда УР отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, присоединено к назначенному наказанию частично наказание по приговору Воткинского районного суда УР от 29 марта 2021 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Елькину В.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Елькина В.И. под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступления сторон, осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, не усматривающего оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 октября 2021 года, Елькин В.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Елькин В.И. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал.

Апелляционное представление и дополнения к нему помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Гребенкиной Н.Э., отозваны и предметом рассмотрения не являются.

В апелляционной жалобе осужденный Елькин В. И. считает приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 октября 2021 года незаконным и необоснованным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что в качестве смягчающего вину наказания суд не учел признание им вины и раскаяние в содеянном. При этом ссылается на ч. 3 ст. 60 УК РФ, постановление Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", ч. 2 ст. 43 УК РФ. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. Просит обжалуемый приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда либо изменить, существенным образом снизив окончательное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, не усматривающего оснований для изменения решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Елькин В.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Вывод суда о доказанности вины Елькина В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина Елькина В.И. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлена кроме признательных показаний Елькина В.И., также показаниями свидетеля СИС являющегося оперативным сотрудникам полиции и проводившими на законных основаниях ОРМ "наблюдение" в отношении Елькина В.И.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе и материалами оперативно-розыскного мероприятия; заключением эксперта N 2044 от 23 июня 2021 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2, 69 г.; протоколом проверки показаний на месте с участием Елькина В.И. от 14 июля 2021 года, согласно которого Елькин В.И. пояснил обстоятельства совершенного им преступления, указал место где он забрал обнаруженный им наркотик, который у него был изъят в ходе личного досмотра; справкой об исследовании N 1005 от 9 июня 2021 года.

Оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст.89 УПК РФ, в связи с чем, суд правомерно признал его результаты допустимыми доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у Елькина В.И. умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Из показаний самого Елькина В.И., свидетеля обвинения и письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, видно, что действия, связанные с незаконным приобретение, хранением наркотических средств Елькин В.И. совершал самостоятельно, в отсутствие провоцирующих мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оперативное мероприятие было проведено в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности Елькина В.И. к незаконному обороту наркотических средств, что и было подтверждено в ходе его реализации.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства, оценены судом на предмет их допустимости. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N 21/2634 от 13 июля 2021 года Елькин В.И. в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы препятствовать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает; подэкспертный в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; Елькин В.И. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании; испытуемый признаков наркотической, алкогольной зависимости не выявляет, в лечении, социальной и медицинской реабилитации не нуждается.

Нарушений требований закона при назначении и проведении экспертиз, не допущено.

Судом дана правильная оценка показаниям всех допрошенных по делу лиц, данным, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, все показания судом проанализированы в соответствии с требованиями УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке.

Все доказательства, в том числе и перечисленные выше, рассмотрены в суде на основе состязательности сторон и оценены в приговоре с соблюдением правил ст.88 УПК РФ.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии, суд правильно квалифицировал действия Елькина В.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и решение о квалификации действий осужденного в приговоре подробно мотивировал.

Оснований для иной квалификации и оценке доказательств в отношении Елькина В.И., судебная коллегия не усматривает.

Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены полно и объективно, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон. Судом были тщательно исследованы все обстоятельства дела.

Стороны не оспаривают фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом норм Общей части УК РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд первой инстанции при определении вида и размера наказания Елькину В.И. учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Елькина В.И. судом первой инстанции признаны: явка с повинной, изложенная в объяснении, в котором Елькин В.И указал обстоятельства неизвестные до того органам предварительного следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики по месту жительства, бывшей работы, службы в Вооруженных Силах РФ, донорство подсудимого, пожертвования и благотворительность подсудимого, его состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний, посильное оказание помощи своей семье.

Других смягчающих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, оснований для признания в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств признание Елькиным В.И. своей вины и раскаяние, по делу не имеется. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном не являются предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. В числе смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уже предполагающие признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Елькина В.И. судом первой инстанции не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения Елькину В.И. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован, у судебной коллегии нет оснований с ним не согласиться.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Елькиным В.И. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Срок и размер наказания определен с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, по которой Елькин В.И. признан виновным, без применения дополнительного наказания.

Окончательное наказание назначено в соответствии ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному, с учетом степени общественной опасности содеянного, и личности осужденного, вопреки доводам жалобы осужденного, не свидетельствует о его суровости.

Назначая вид исправительного учреждения, судом правильно определено Елькину В.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе, нарушений прав осужденного на защиту, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 октября 2021 года, в отношении Елькина ВИ, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Елькина В.И., - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего апелляционного определения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка