СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 22-247/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Карпова В.П.,
судей Прилепова Д.Е., Будника Д.Д.,
при секретаре Свищевой Н.П.,
с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Филипповой Л.М.,
защитника - адвоката Михалевой О.В.,
осужденной Кирьян Ч.С-Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Михалевой О.В., осужденной Кирьян Ч.С-Д. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2022 года, которым
Кирьян ЧС-<данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Прилепова Д.Е. по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кирьян Ч.С-Д. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное приобретение и храненение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Преступные деяния совершены на территории <адрес> <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденная Кирьян Ч.С-Д. считает постановленный приговор незаконным. Апеллянт указывает о несогласии со многими доказательствами и объяснениями лиц, представленными следователем.
В апелляционной жалобе защитник Михалева О.В. в интересах осужденной Кирьян Ч.С-Д., не оспаривая юридической квалификации совершенных Кирьян Ч. С.-Д. преступлений, полагает, что подзащитной назначено чрезмерно строгое и суровое наказание, в связи с чем постановленный приговор является несправедливым. Апеллянт полагает, что неприменение к ее подзащитной положений, регулирующих отсрочку отбывания наказания, свидетельствует о незаконности и необоснованности постановленного приговора, данный вывод судом в приговоре не мотивирован. Наличие в материалах дела сведений компетентного органа, согласно которых Кирьян Ч.С-Д. родительских прав не лишалась и не ограничивалась, имеет постоянное место жительства, где проживала <данные изъяты> и добросовестно занималась их воспитанием, имеет удовлетворительную характеристику, что свидетельствует о фактической возможности правомерного поведения Кирьян Ч.С-Д. в период отсрочки, возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Кирьян Ч.С-Д., судом не установлено, применены положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, защита не соглашается с выводом суда о невозможности назначения Кирьян Ч.С-Д. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить к Кирьян Ч.С-Д. ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив ей отбывание наказания до достижения детьми возраста 14 лет, либо применить ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание условно испытательным сроком.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Михалева О.В. и осужденная Кирьян Ч.С-Д. поддержали доводы жалоб, просил приговор изменить по изложенным в них доводам.
Прокурор Филиппова Л.М. возражала относительно доводов апелляционных жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ исследовал все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и, оценив собранные доказательства в их совокупности, с приведением полного обоснования своих выводов о признании достоверными одних доказательств и несостоятельными других, пришел к правильному решению о виновности подсудимого в преступных действиях по незаконному обороту наркотических средств.
В судебном заседании подсудимая Кирьян Ч.С-Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой Кирьян Ч.С-Д., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил АР и поинтересовался наличием наркотика на <данные изъяты> рублей. Она сказала, что наркотика нет, но предупредила, что перезвонит, поскольку хотела приобрести побольше наркотика в складчину. В ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, ее знакомые ШЭС и ТНС скинулись денежными средствами и приобрели наркотик <данные изъяты> в "закладке". Переписку с магазином вёл ШЭС, а она перевела ШЭС денежные средства со своей банковской карты на его киви-карту. Позже она совместно с ШЭС подняли закладку с наркотиком массой <данные изъяты> в районе <адрес>. Забрав наркотик, они вернулась в дом к ШЭС, находясь дома, она разделила наркотик на две части, одну часть отдали ей другую часть забрал ШЭС и ТНС. После чего, от своей доли она отсыпала наркотик, который планировала передать АР в счёт переведённых ранее <данные изъяты>. Наркотик она завернула в фрагмент бумаги. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей позвонил АР и начал спрашивать про наркотик, в ходе разговора они договорились встретиться. Перед выходом на встречу с АР она посчитала, что слишком много отсыпала ему наркотика, и из его части отсыпала немного в фрагмент бумаги. Поэтому у неё при себе получилось три свёртка, два из которых она хранила для личного употребления, а один - для АР. Она встретилась с АР и передала ему наркотик, после чего они разошлись. Она перешла через дорогу и её задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по <адрес>, где провели личный досмотр, в ходе которого у неё были изъяты предметы, которые она использует для употребления наркотика, а именно: цоколь автомобильной лампочки, с примотанным корпусом пластикового шприца, колпачок от иглы одноразового шприца. В правом боковом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилась ещё одна лампочка. При ней находилась сумочка, внутри которой сотрудники полиции обнаружили два бумажных свёртка с наркотиком <данные изъяты> данный наркотик она приобрела с целью личного употребления <данные изъяты>
Из оглашенного протокола дополнительного допроса Кирьян Ч.С-Д. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время <данные изъяты>, находясь дома по адресу: <адрес>. <адрес>, она вела переписку с АР по поводу закладки наркотического средства <данные изъяты>, которую они не нашли. Позже в <данные изъяты> они с АР обсуждали фотографию закладки и каким образом данную фотографию можно восстановить, так как у АР её не было, более они ничего не обсуждали, на этом их разговор был закончен. Далее, <данные изъяты> ей вновь позвонил АР и спросил есть ли у неё наркотик <данные изъяты>, на что она поясняла, что наркотика нет, перезвонит позже. Через несколько минут <данные изъяты> ей вновь позвонил АР, однако с ним она говорить не могла, так как находилась в автобусе, она начала писать АР в приложении <данные изъяты> разговор вёлся о денежных средствах. В ходе переписки они говорили о переводе денежных средств, АР хотел перевести ей денежные средства на телефон, она согласилась. <данные изъяты> она зашла в дом к ШЭС и ТНС. ШЭС забрал её телефон и начал вести переписку с АР, данную переписку она не видела, о переводе денежных средств с АР переписывался ШЭС, как она поняла позже АР перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> ШЭС. После этого ШЭС перестал вести переписку с АР и <данные изъяты> ШЭС передал телефон ей обратно. Переписку с АР она не увидела, так как ШЭС её удалил. <данные изъяты> минут ей на телефон в приложении <данные изъяты> пришло сообщение от АР следующего содержания "Ну и". Она начала спрашивать у ШЭС и у ТНС, почему АР ей пишет. ШЭС сказал, что он вёл переписку с АР и, что АР перевёл ШЭС на карту денежные средства в <данные изъяты>. Ранее она говорила, что денежные средства ШЭС проиграл в онлайн казино, сейчас она вспомнила, что это не так, она перепутала дату, деньги находились у ШЭС на карте. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она позвонила АР, который начал спрашивать про наркотики, за которые перевёл деньги. Она предложила АР встретиться утром ДД.ММ.ГГГГ и всё решить. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут она решиладобавить к <данные изъяты>, которые перевёл АР на карту ШЭС свои денежные средства в <данные изъяты> для приобретения <данные изъяты> наркотика. После чего, на данную сумму они приобрели наркотик в районе <адрес>, который они разделили. Часть наркотика она приготовила для передачи АР, а часть стала хранить для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> она позвонила АР, и они договорились о месте и времени передачи наркотика АР. <данные изъяты> минуты она позвонила АР и сообщила, что она подошла к месту, где они договаривались встретиться для передачи наркотика. Через несколько минут она передала наркотик АР, они немного поговорили, она перешла дорогу и её задержали сотрудники полиции <данные изъяты>
Данные показания подтверждены при проверке показаний на месте <данные изъяты>
Оглашенные показания подсудимая Кирьян Ч.С-Д. подтвердила в суде первой инстанции.
Оценив показания подсудимой, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Согласующиеся между собой и с другими доказательствами показания Кирьян Ч.С-Д., данные в ходе предварительного следствия, суд правильно признал достоверными, приведя в приговоре обоснование своим выводам и не усмотрев нарушений прав осужденной при производстве с ней следственных действий.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
В обоснование выводов о виновности Кирьян Ч.С-Д. суд правильно сослался на следующие доказательства.
Из оглашенных показаний свидетеля АРН, работающего оперуполномоченным <данные изъяты> <адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что поступила оперативная информация о том, что девушка по имени Кирьян ЧС занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности сбытчиков наркотиков было запланировано проведение оперативно розыскного мероприятия "оперативный эксперимент". Из числа связей девушки по имени Кирьян ЧС был установлен гражданин АР, который неоднократно приобретал у неё наркотические средства. Сотрудниками полиции было предложено АР выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении OPM "оперативный эксперимент", на что последний дал своё согласие. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в служебном кабинете МВД по <адрес> в присутствии приглашённых граждан был произведён личный досмотр, досмотр личных вещей АР, в ходе которого ничего запрещённого в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены денежные средства <данные изъяты>, при этом с осмотренных денежных купюр была произведена светокопия на одном листе. Осмотренные денежные средства были вручены АР О каждом действии сотрудников полиции был составлен соответствующий протокол. В последующем указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> были переведены на банковскую карту АР, которые в дальнейшем по указанию девушки по имени Кирьян ЧС были переведены на указанную ею карту. После чего была договорённость о том, что АР необходимо было подъехать к Кирьян ЧС для того, чтобы забрать наркотик на указанную сумму, однако, Кирьян ЧС перестала отвечать на звонки и сообщения, после чего было принято решение о продолжении проведения OPM "Оперативный эксперимент". ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время АР позвонила девушка по имени Кирьян ЧС, после чего они (АР и Кирьян ЧС) договорились встретиться у <данные изъяты>, расположенном по адресу: PX, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в служебном кабинете МВД по <адрес> в присутствии приглашённых граждан был произведён личный досмотр, досмотр личных вещей АР, в ходе которого ничего запрещённого в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. АР на служебном автомобиле под наблюдением сотрудников полиции был доставлен в район <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где покинул автомобиль и под наблюдением сотрудников полиции стал около <данные изъяты> ожидать Кирьян ЧС. Спустя некоторое время к указанному <данные изъяты> подошла девушка, по внешним признакам схожая с Кирьян ЧС, которая передала АР один бумажный свёрток, после чего Кирьян ЧС пошла в сторону <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание МВД <данные изъяты> где была установлена её личность: Кирьян ЧС-<данные изъяты> АР был доставлен в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии приглашённых граждан добровольно выдал свёрток с веществом внутри, пояснив, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у девушки по имени Кирьян ЧС (<данные изъяты>
Аналогичные сведения следуют из оглашенных показаний свидетеля ЧАН (оперуполномоченного УНК МВД по РХ), данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 165-168).
Свидетель ХВК в ходе предварительного следствия пояснил, что участвовал в качестве приглашенного гражданина. Сотрудники полиции пояснили, что АР будет участвовать в оперативном эксперименте связанным с приобретением наркотического средства. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр АР, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники полиции продемонстрировали денежные средства на общую <данные изъяты> двумя купюрами <данные изъяты>, купюры были осмотрены с купюр сделаны копии. Денежные средства сотрудники полиции передали АР и пояснили, что именно на них АР будет приобретать наркотик у женщины, имя женщины было <данные изъяты>, какое именно он не запомнил. После проведения каждого мероприятия сотрудником полиции составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля ЧОИ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала и фиксировала действия, проводимые в служебном кабинете полиции, где находился ранее ей незнакомый АР и второй понятой. АР пояснил, что в ходе проведения ОРМ им было приобретено наркотическое средство, которое готов добровольно выдать, после чего достал из одежды свёрток из бумаги, в котором находился порошок. АР пояснил, что в свёртке наркотик, сотрудниками полиции данный свёрток был изъят и упакован в пакет, горловина пакета перемотана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи <данные изъяты>
Свидетели КЕД, КЮА в ходе предварительного следствия пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре и досмотре вещей Кирьян ЧС, в начале которого последняя пояснила, что в кармане её одежды находится наркотическое средство. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружена и изъята лампочка с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, к лампочке был примотан корпус пластикового шприца. В правом боковом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилась лампочка с наслоениями вещества тёмного цвета. Задержанная Кирьян ЧС пояснила, что лампочки и корпус шприца она использовала для употребления наркотических средств. При задержанной Кирьян ЧС находилась сумочка, внутри которой обнаружен кошелёк, при осмотре которого было обнаружено и изъято два бумажных свёртка с веществом. Кирьян ЧС пояснила, что в свёртках находился наркотик <данные изъяты> который Кирьян ЧС хранила с целью личного употребления. Так же в сумке Кирьян ЧС обнаружен телефон <данные изъяты>. В ходе осмотра телефона Кирьян ЧС в памяти телефона обнаружено приложение <данные изъяты> в котором имелась переписка связанная с незаконным сбытом наркотических средств. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, скрепленными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля АР (псевдоним), данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеется знакомая Кирьян ЧС, которая при возможности продавала ему наркотик. Денежные средства он передавал Кирьян ЧС различным образом, как из рук в руки, так и путём перевода на номер телефона и на банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено участие в ОРМ "оперативный эксперимент" в роли покупателя наркотических средств, на что он дал своё добровольное согласие. В <данные изъяты> по средствам сотовой связи он связался с Кирьян ЧС, и в ходе разговора сказал, что у него есть желание употребить наркотик и, что у него есть денежные средства в сумме <данные изъяты>, Кирьян ЧС сказала, что свяжется с ним позже, как будет наркотик. В это время сотрудники полиции с участием приглашённых граждан провели его личный досмотр и досмотр его вещей, а так же передали ему денежные средства <данные изъяты>, данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были внесены на его банковскую карту, с которой он должен был перевести денежные средства на банковскую карту или номер телефона указанный Кирьян ЧС при оплате за наркотик. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему в приложении <данные изъяты> от Кирьян ЧС пришло сообщение о переводе денежных средств на банковскую карту N, в оплату за наркотик, он выполнил указание Кирьян ЧС, перевёл деньги и стал ожидать от Кирьян ЧС ответа. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он решилнаписать Кирьян ЧС чтобы узнать, когда она сможет передать наркотик, но Кирьян ЧС не отвечала. <данные изъяты> ему перезвонила Кирьян ЧС и сказала, что наркотик будет только утром ДД.ММ.ГГГГ, так же Кирьян ЧС сказала, что утром созвонимся и договоримся о встречи, после чего разговор был закончен. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он прибыл в отдел полиции по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции с участием понятых провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого при нем обнаружено и изъято не было, далее в период <данные изъяты> он с Кирьян ЧС неоднократно созванивался, так же и Кирьян ЧС ему звонила, в ходе разговора Кирьян ЧС сказала, чтоб он подходил к <данные изъяты>, расположенной на перекрёстке <адрес> и <адрес>, и что именно там Кирьян ЧС передаст ему наркотик. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал к указанному Кирьян ЧС перекрёстку, где он вышел из автомобиля и стал ожидать Кирьян ЧС, ждал её у <адрес> поблизости от <данные изъяты> ему вновь позвонила Кирьян ЧС, спросила где он находится, после чего они встретились по указанному адресу. Далее Кирьян ЧС достала из одежды свёрток бумаги с наркотиком и передала наркотик ему, пояснив что там <данные изъяты>. После чего, развернулась и пошла в противоположную от него сторону, он подал сотрудникам полиции сигнал, что наркотик ему передали, после чего Кирьян была задержана. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии приглашённых граждан он добровольно выдал бумажный свёрток с наркотиком, который ему продала Кирьян ЧС <данные изъяты>
Свидетель ШЭС в ходе предварительного следствия пояснил, что его знакомая Кирьян периодически приходит к ниму в гости и угощает его наркотиком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время Кирьян приходила к нему в гости, у неё был наркотик <данные изъяты> в пакетике, она его угостила и спросила, кому можно продать наркотик "соль" <данные изъяты>, он сказал, что такими делами не занимается и не знает. Ближе к вечеру Кирьян у него спросила, есть ли у него номер банковской карты, он спросил, зачем ей, она ответила, что у неё появился покупатель <данные изъяты> по имени <данные изъяты> Он ей назвал свой номер виртуальной банковской карты <данные изъяты> полный номер он не помнит, последние цифры<данные изъяты> Далее, она со своего телефона отправила номер его банковской карты кому-то, для чего, не знает. После чего он ушёл на работу. Вечером он пришел домой и увидел, что Кирьян ЧС осталась у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ утром Кирьян сказала, что списалась с оператором интернет магазина <данные изъяты> со своего телефона и приобрела наркотик <данные изъяты>, для дальнейшей продажи <данные изъяты>
Из оглашенных показаний свидетеля ШЭС, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе разговора он взял у Кирьян ЧС телефон, так как хотел поиграть в игры на телефоне, Кирьян ЧС не возражала против того, что он берёт телефон. На экране телефона он увидел сообщение от АР, в котором последний спрашивал, куда перевести денежные средства. Как он ранее понял из разговора с Кирьян ЧС, которая поясняла, что хочет приобрести наркотическое средство, то он предположил, что АР хочет совместно с ней приобрести наркотик и так как Кирьян ЧС постоянно переводила денежные средства для приобретения наркотика на его qiwi карту, то он скинул АР номер своей карты, при этом он не сообщал АР, что переписку ведёт именно он, а не Кирьян ЧС. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение о зачислении <данные изъяты> на его <данные изъяты>, он предположил, что деньги перевёл АР. После возвращения телефона обратно Кирьян ЧС, последняя увидела его переписку с АР, после чего он рассказал, что АР перевёл ему на карту, для Кирьян ЧС денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее Кирьян ЧС перевела ему на карту ещё около <данные изъяты>. На общую сумму он с Кирьян ЧС договорились приобрести наркотик и разделив употребить. Через свой телефон в интернет магазине он приобрёл закладку с наркотиком, находящуюся в районе <данные изъяты>" <адрес>, они совместно с Кирьян ЧС проследовали к месту данной закладки. Кирьян ЧС забрала наркотик и они приехали к нему домой, где поделили наркотик каждый на свою часть, что со своим наркотиком сделала Кирьян ЧС, он не знает <данные изъяты>
Аналогичные сведения следуют из оглашенных показаний свидетеля ТНС <данные изъяты>
Оглашенные показания свидетеля МАА <данные изъяты> гражданского супруга подсудимой, судом верно использованы в качестве положительной характеристики личности подсудимой.
Показания свидетелей судом обоснованно приняты в качестве доказательств лишь в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая показания свидетелей, суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку показания свидетелей детальны, логичны, последовательны, допросы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими исследованными доказательствами, приведенными в приговоре.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин для оговора свидетелями подсудимой не установлено ни судом первой, ни апелляционной инстанции.
В подтверждение выводов о виновности осужденной Кирьян Ч.С-Д. суд первой инстанции правильно привел в приговоре исследованные письменные доказательства, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, добровольно выданное АР, содержит <данные изъяты> является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, в двух бумажных свёртках, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей Кирьян Ч.С-Д. содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>
Из заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях представленных на экспертизу предметах, лампочки без цоколя с полимерным цилиндром, лампочки без цоколя обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>
Вышеназванные документы, а также предметы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, включая изъятые вещества, направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности..." на основании соответствующих постановлений, подписанных компетентным должностным лицом. Наркотические средства и иные предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовных дел.
Все материалы оперативно-розыскных мероприятий исследованы судом, оценены и, с учетом их надлежащего оформления, соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам, и подтвержденности свидетелями, принимавшими участие в этих мероприятиях, обоснованно признаны допустимыми доказательствами. Все выводы, связанные с оценкой этих доказательств, в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Оснований для признания результатов оперативно-розыскного мероприятия, как полученных с нарушением УПК РФ, не имеется, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, и изъятые в ходе данных мероприятий предметы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и обоснованно используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.
У судебной коллегии не имеется каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании преследовалась цель личной их заинтересованности.
