СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 года Дело N 22-338/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Узденовой Л.С.,
судей: Гербековой Ф.О. и Лайпановой З.Х.,
при секретаре судебного заседания - секретарь
с участием:
прокурора отдела прокуратуры КЧР - Хубиева Б.О.,
осужденной Боташевой З.М., участвующей в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,
её защитника - адвоката Болатчиева К-А.Х., представившего удостоверение N..., ордер N... от <дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Боташевой З.М. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата>, которым
Боташева З.М. родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок в 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпановой З.Х., изложившего обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденной Боташевой З.М. и ее защитника - адвоката Болатчиева К-A. X. просивших удовлетворить апелляционную жалобу, выступление прокурора Хубиева Б.О., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> Боташева З.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены <дата>, точное время не установлено по двум адресам в <адрес>-Черкесской Республики по <адрес> и на территории садоводческого товарищества "Садовод", <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Боташева З.М., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, полагает приговор незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, в обоснование своей жалобы, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел в достаточной мере признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Боташевой З.М. государственный обвинитель Казиев К.Х. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку судом правильно применены уголовный и уголовно-процессуальный закон, назначено справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Боташевой З.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Из материалов дела следует, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Боташевой З.М. при участии адвоката, условия заключенного соглашения осужденной полностью соблюдены. В судебном заседании Боташева З.М. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении.
Суд при назначении наказания Боташевой З.М. признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствованию расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной Боташевой З.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Однако, назначая наказание Боташевой З.М. в виде лишения свободы, суд первой инстанции не в полной мере учел требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновной.
Так, в соответствии с п. 5 ст.317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч.2 и4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст.ст. 64,73,80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Однако, удостоверившись, что Боташевой З.М. были соблюдены все условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд первой инстанции с учетом положений ст.73 и 80.1 УК РФ не обсудил возможность назначения Боташевой З.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или возможность освобождения её от наказания, несмотря на то, что защитник в судебных прениях обратил внимание суда на данное обстоятельство.
Вывод суда о невозможности исправления осужденной Боташевой З.М. без изоляции ее от общества не обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и степенью тяжести предъявленного обвинения, данных о личности виновной имеющихся в материалах дела, с приведением тому соответствующих мотивов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным изменить приговор в части назначенного Боташевой З.М. наказания с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, а также её молодой возраст, а также то обстоятельство, что она с детства выросла без родителей(умерших).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 октября 2021 года в отношении Боташева З.М. изменить.
Назначенное Боташева З.М. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде (пяти) лет лишения свободы наказание считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком в 2(два) года с наложением обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Периодически, в установленное этим органом время, являться туда для регистрации.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боташева З.М. отменить, из-под стражи освободить немедленно.
Исключить из приговора:
- указание на отбытие наказания в ИК общего режима;
- на исчисление срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу; зачете в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с момента ее фактического содержания с 14.06.2021 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.С. Узденова
Судьи: Ф. О. Гербекова
З.Х. Лайпанова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
