СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N 22-39/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

судей Барсуковой И.В., Кононенко Т.А.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного Артеменко И.Н.,

защитника - адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жданова Е.Е. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 декабря 2021 года, которым

Артеменко И.Н., <данные изъяты>, не судим,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в установленные данным органом дни являться на регистрацию в указанный орган, а также в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

С Артеменко И.Н. в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в размере 21000 рублей.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление адвоката Жданова Е.Е., осужденного Артеменко И.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Артеменко И.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании осужденный Артеменко И.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Жданов Е.Е. просит приговор в отношении Артеменко И.Н. изменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он имеет хронические заболевания: <данные изъяты>, которые требуют лечения, прохождения диагностики, проведения профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, свидетельствуют о невозможности полноценно осуществлять трудовую деятельность; взыскание процессуальных издержек ухудшит и без того трудное материальное положение Артеменко И.А.

Судебная коллегия, проверив производство по уголовному делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Артеменко И.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Вина осужденного Артеменко И.Н. подтверждается признательными показаниями самого осужденного, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенными в явке с повинной и при проверке показаний на месте, о том, что <дата> через приложение "<данные изъяты>", установленном на его телефоне, он приобрел наркотик "<данные изъяты>", за который перевел 2000 рублей, прибыв на место его хранения в закладке-тайнике, расположенном у бетонного блока по дороге в сторону смотровой площадки на горе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых на месте закладки изъят сверток с наркотиком, который он приобрел; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 - сотрудников УНК МВД по Республике Алтай, понятых ФИО3, ФИО4, протоколами осмотра места происшествия и изъятии свертка с наркотическим средством, заключением эксперта о том, что изъятое вещество массой 1, 96 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, протоколом осмотра сотового телефона, принадлежащего Артеменко, содержащего переписку в приложении "<данные изъяты>", и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

При установленных судом обстоятельствах совершенного преступления действия Артеменко И.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность осуждения и правильностью юридической оценки действий осужденного сторонами не оспариваются.

При назначении наказания суд руководствовался требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности Артеменко И.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Артеменко И.Н., совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья в связи с заболеваниями, суд пришел к обоснованному о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы и назначил условное осуждение.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек с Артеменко И.Н. судом в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ были разъяснены указанные положения закона, доведены сведения о суммах, подлежащих выплате адвокатам за участие по назначению следователя и суда, выслушано его мнение.

Вместе с тем, учитывая, что Артеменко И.Н. является безработным, получает пособие <данные изъяты> рублей, имеет ряд заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, судебная коллегия приходит к выводу о его имущественной несостоятельности, находит решение суда первой инстанции в части взыскания с Артеменко И.Н. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 21000 рублей, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 декабря 2021 года в отношении Артеменко И.Н. изменить, его от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в сумме 21000 рублей освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

     
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка