СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2022 года Дело N 22-26/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.Е.,

судей: Делок М.М. и Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Датхужевой З.А.,

с участием прокурора Казаковой К.Б.,

осужденного Жукова Ю.С. при помощи системы видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Пешехонова П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2022 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитника осужденного Жукова Ю.С. - адвоката Пешехонова П.П. на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 октября2021 года, которым

Жуков Ю.С.,<данные изъяты> ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 100 тысяч рублей, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Жукова Ю.С. под стражей со дня его задержания, т.е. с 07.03.2021 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панеш Х.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб адвоката, выслушав объяснения осужденного Жукова Ю.С. и его защитника - адвоката Пешехонова П.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор суда от 18 октября 2021 года изменить, переквалифицировать действия Жукова на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в пределах санкции указанной статьи, либо в случае, если суд придет к выводу о невозможности переквалификации действий Жукова Ю.С. при рассмотрении настоящей жалобы в суде апелляционной инстанции - вернуть уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, мнение прокурора Казаковой К.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, однако, просившей приговор суда изменить, указав в строке 3 абзаца 4 листа 2 приговора вместо "сбыл, путем тайниковой закладки"- "заложил", в строке 2 абзаца 5 листа 2 приговора вместо "сбыл, путем тайниковой закладки" - "заложил", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Жуков Ю.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, если преступление не было доведено до конца, по независящим от него причинам.

Как следует из приговора, преступление совершено Жуковым Ю.С. при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 23.02.2021, Жуков Ю.С, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, используя мобильное приложение <данные изъяты> в Интернет - магазине<данные изъяты> заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своём составе мефедрон, с целью его последующего сбыта.

Получив сообщение о месте закладки, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов, подсудимый Жуков Ю.С., реализуя свой преступный умысел, прибыл по адресу: <адрес> где напротив <адрес>, согласно полученных от неустановленного следствием лица координат, изъял закладку и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащим в своем составе вещество "мефедрон (4-метилметкатинон)" общей массой 15 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.... для целей ст.ст.228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Жуков Ю.С., с целью последующего сбыта, расфасовал приобретенное им наркотическое средство в 10 прозрачных бесцветных пакетиков из полимерного материала, перемотанных фрагментами изоляционной ленты с полимерной основой черного цвета, закрепив на них маленькие магнитные шайбы, которые незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов, Жуков Ю.С. прибыл в <адрес>, с целью сбыта указанных наркотических средств, путём их тайниковых закладок.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в 14-51, находясь возле <адрес> Жуков Ю.С. сбыл, путём тайниковой закладки возле металлического забора, заранее изготовленный свёрток с наркотическим средством массой 1,889 грамм, которое согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит наркотическое вещество "мефедрон (4- метилметкатинон)", сделал фотографии места закладок, с указанием координат этого места, эти данные Жуков Ю.С. не успел направить в адрес поставщика наркотических средств, по независящим от него причинам.

Затем направился к дому <адрес> где в 14-53 подсудимый сбыл, путём тайниковой закладки, возле металлического забора, заранее изготовленный свёрток с наркотическим средством, массой 0,973 грамм, которое согласно заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, вещество "мефедрон (4-метилметкатинон)" относящееся к наркотическим средствам, сделал фотографии места закладок, с указанием координат этого места, эти данные Жуков Ю.С. не успел направить в адрес поставщика наркотических средств, по независящим от него причинам.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, находясь возле здания 6/1, расположенного <адрес>, Жуков Ю.С. был остановлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, вышеуказанными сотрудниками был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Жукова Ю.С. в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено 8 свертков с наркотическим средством, массой 1,869 гр., 0,918 гр., 0,986 гр., 1,006 гр., 1,911 гр., 0,979 гр., 1,868 гр., 1,908 гр., в каждой, а всего общей массой 11, 445 грамм, которое согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ вещество "мефедрон (4-метилметкатинон)" относящееся к наркотическим средствам, которые Жуков Ю.С. незаконно хранил при себе для последующего незаконного сбыта, в крупном размере.

Таким образом, Жуков Ю.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства "мефедрон (4-метилметкатинон)" общей массой 14,307 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,... для целей ст.ст.228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, однако Жуков Ю.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его умышленные действия были пресечены сотрудниками полиции, при этом сведения о месте закладок не были направлены в адрес поставщика наркотических средств, наркотические средства своевременно были изъяты из незаконного оборота.

Жуков Ю.С. в судебном заседании вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, не признал, но пояснил, что наркотики приобрел и хранил для личного употребления.

В апелляционных жалобах защитник осужденного Жукова Ю.С. - адвокат Пешехонов П.П. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Жукова Ю.С. судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Изложенная в приговоре суда формулировка обвинения существенно противоречит предъявленному в ходе предварительного следствия обвинению, выводы суда являются внутренне противоречивыми и не могут быть подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Указывает, что в ходе судебного следствия установлены дата и время совершения, по мнению суда, Жуковым Ю.С. инкриминируемых действий - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минута и в 12 часов 44 минуты. В то же время в приговоре указано иное время: ДД.ММ.ГГГГ в 14-51 и 14-53, при этом каких-либо доказательств в приговоре не приведено. Выводы суда основаны на объяснениях осужденного Жукова Ю.С., которые он давал ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия, однако, они не представлены стороной обвинения в качестве доказательства в ходе судебного следствия. Другого источника информации относительно обстоятельств, инкриминируемых Жукову Ю.С. деяний, в материалах дела нет. Полагает, что представленными стороной обвинения доказательствами, установить виновность Жукова Ю.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не представляется возможным. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного <адрес>; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> следует признать недопустимыми доказательствами, поскольку из указанных протоколов осмотра места происшествия следует, что Жуков Ю.С. в ходе данных следственных действий давал показания относительно инкриминируемой ему противоправной деятельности, однако, ему не разъяснялись права, предусмотренное ст. 48, 51 Конституции РФ, а также право о вызове (предоставлении) адвоката и даче показаний лишь после консультации с ним. Тем не менее, судом отказано в признании указанных доказательств недопустимыми. Также необоснованно отказано в признании недопустимыми доказательствами заключения экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ. Данные экспертизы проведены на основании постановлений оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Тахтамукайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных по материалу проверки КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследования уголовного дела следователем постановлений о назначении подобных экспертиз не выносилось. Следователь ознакомил Жукова Ю.С. совместно с защитником с постановлениями оперуполномоченного о назначении экспертиз лишь 14.04.2021, то есть после проведения экспертных исследований.

Приводя правовую позиции, изложенной в Определениях Конституционного суда РФ от 18 июня 2004 года N 206-0, 15 ноября 2007 года N 762-0-0, полагает, что права Жукова Ю.С. на защиту и получение квалифицированной юридической помощи грубейшим образом нарушены.

Будучи допрошенным в судебном заседании, Жуков Ю.С. дал показания о том, что сотрудниками полиции, после выдачи им имеющегося у Жукова Ю.С. объема наркотических средств, мер по отысканию других наркотических средств не предпринималось, что, по мнению Жукова Ю.С., свидетельствовало об осведомленности сотрудников полиции о размере, имевшихся у него наркотических средств, о том, что сотрудники полиции контролировали процесс приобретения им наркотиков. С целью проверки этих показаний стороной защиты заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса понятых ФИО17 и ФИО18, которые присутствовали при осмотре квартиры по адресу: <адрес> в которой жил Жуков Ю.С., и могут обладать информацией об обстоятельствах проведения этого следственного действия, однако, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Жуков Ю.С. давал последовательные показания относительно признания вины по ч. 2 ст.228 УК РФ, признавая себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в связи с чем, ввиду отсутствия объективных допустимых доказательств в части направленности умысла на сбыт наркотических средств, действия Жукова Ю.С. подлежали переквалификации, однако, судом это сделано не было.

Обращает внимание на то обстоятельство, что материал проверки сообщения КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, соединенный в одно производство с материалом КУСП 2092, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Жукова Ю.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в органы предварительного следствия не передавался. Как следует из рапорта оперуполномоченного отдела по обороту наркотиков ОМВД России по Тахтамукайскому району Свидетель N 4 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит у руководства ОМВД по району разрешения на передачу в следственный отдел ОМВД России по Тахтамукайскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ материала КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, а не материала проверки КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ. В других исследованных материалах данного уголовного дела сведений о передаче в следственные органы материала проверки КУСП N также нет.

Таким образом, по мнению адвоката, уголовное дело возбуждено по материалу проверки, который в следственный отдел ОМВД России по Тахтамукайскому району не поступал. Сторона защиты полагает возбуждение уголовного дела незаконным и необоснованным, а доказательства, добытые в ходе предварительного расследования - недопустимыми. Об этом заявлено было в судебном заседании, однако суд фактически оставил это обстоятельство без внимания, не дав ему мотивированной оценки в приговоре. Просит приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 октября 2021 года в отношении Жукова Ю.С. изменить и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст.228 УКРФ, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи; в случае если суд придет к выводу о невозможности переквалификации действий Жукова Ю.С. на указанную статью, то просил приговор отменить и вернуть уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

В суде апелляционной инстанции осужденный Жуков Ю.С. и адвокат Пешехонов П.П. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор изменить, переквалифицировать действия Жукова на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи. В случае если суд придет к выводу о невозможности переквалификации действий Жукова Ю.С. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, то просили приговор отменить и направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Прокурор Казакова К.Б. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб адвоката. Вместе с тем, полагала, что приговор подлежит изменению, а именно внести изменения в его описательно - мотивировочную часть приговора, указав в строке 3 абзаца 4 листа 2 приговора вместо "сбыл, путем тайниковой закладки"- "заложил", в строке 2 абзаца 5 листа 2 приговора вместо "сбыл, путем тайниковой закладки" - "заложил", а в остальной части оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор Тахтамукайского районного суда от 18 октября 2021 года подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Требования, предъявляемые к составлению приговора главой 39 УПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Виновность Жукова Ю.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом в ходе тщательного исследования представленных сторонами доказательств, правильной их оценки в совокупности: показаниями свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 3, Свидетель N 2, Свидетель N 1, Свидетель N 5, протоколом личного досмотра осужденного Жукова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра транспортного средства, принадлежащего Жукову Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и др.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель N 4 показал, что на территориях дачных и садоводческих товариществ, расположенных в Тахтамукайском районе проводятся постоянно как гласные, так и негласные оперативно-розыскные мероприятия, с целью выявления как сбытчиков, так и приобретателей наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий на территории <адрес> был выявлен гражданин, как позже было установлено Жуков Ю.С., который ходил с телефоном в руках <адрес>, и не мог ответить о цели его нахождения на указанной территории. В ходе личного досмотра Жукова Ю.С., проведенного в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, были обнаружены восемь свертков, обмотанные липкой лентой черного цвета, пять из которых лежали в отдельном прозрачном пакетике, а три - россыпью в указанном кармане. На вопрос Жукову Ю.С., что находится в данных свертках, он пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство "мефедрон", которое он планировал сбыть на территории а. Новая Адыгея путем осуществления "тайниковых закладок". Пакеты были изъяты и упакованы в пакет N. В ходе дальнейшего досмотра Жукова Ю.С. был обнаружен мобильный телефон марки "iPhone6", Жуков Ю.С. сообщил пароль для разблокирования телефона, показал приложение, с помощью которого он зафиксировал уже осуществлённые им "тайниковые закладки". Открыв данное приложение, они все увидели фотографии "тайниковых закладок" с координатами местности. После этого телефон был выключен, изъят, упакован в полимерный пакет N с биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, и на которой поставили свои подписи сотрудники полиции, двое понятых и сам Жуков Ю.С. Также у Жукова Ю.С. был обнаружен кошелек, внутри которого находилась банковская карта "Альфа банка", с помощью которой, со слов Жукова Ю.С., он обналичивал денежные средства, получаемые им за сбыт наркотиков. Данная карта была изъята аналогичным способом и упакована в пакет N. Производство личного досмотра было начато в 16 часов 40 минут и окончено в 17 часов 10 минут. По окончанию личного досмотра, было передано сообщение о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Тахтамукайскому району. Жуков Ю.С. сообщил о своей преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, путем осуществления "тайниковых закладок" с последующей реализаций, добровольно. Жукову Ю.С. было предложено пройти в медицинском учреждении освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что Жуков Ю.С. отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее Жуков Ю.С. сообщил о местах, где он уже осуществил "тайниковые закладки", в связи с чем было решено произвести осмотр данных мест, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. С участием Жукова Ю.С. и двух понятых они подошли к месту первой осуществленной им "тайниковой закладки", а именно к дому <адрес>, где был обнаружен указанный Жуковым Ю.С. сверток черного цвета и после осуществления фото-фиксации, изъяли его, упаковав в пакет. После этого они проследовали также вслед за Жуковым Ю.С. на место второй "тайниковой закладки", к дому <адрес>, где также был обнаружен и изъят один сверток черного цвета, со слов Жукова Ю.С., с наркотическим средством "мефедрон". Далее Жуков Ю.С. указал на автомобиль марки "Нисан", на котором он приехал на данную местность, припаркованный по адресу: <адрес> был произведен досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого, в багажном отсеке автомобиля были обнаружены упаковочные материалы, в виде множества пакетиков, микровесы и магнитные шайбы, которые со слов Жукова Ю.С., он использовал для фасовки вышеуказанного наркотического средства. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой N, с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. Далее Жуков Ю.С. был доставлен в отделение полиции "Энемское" ОМВД России по Тахтамукайскому району, где он был опрошен, Жуков Ю.С. признал, что планировал сбыт наркотических средств, и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Также Жуков Ю.С. пояснил, что по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, находится ноутбук, которым он использовал для совершения указанного преступления, который в последующем был изъят, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Также в ходе получения объяснения Жукова Ю.С., было установлено, что изъятые у него наркотические средства были приобретены им <адрес> куда в последующем был осуществлен выезд и произведен осмотр места происшествия с участием Жукова Ю.С.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель Свидетель N 3

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель N 2 и Свидетель N 1, принимавшие участие в качестве понятых при личном досмотре Жукова Ю.С. и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пояснили, что они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре задержанного лица, досмотр был проведен по адресу: <адрес>.Там был мужчина, который представился как Жуков Ю.С., в ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил 8 свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета, пять из которых лежали в отдельном прозрачном пакетике, а три россыпью в указанном кармане. На вопрос сотрудника полиции Жуков Ю.С. ответил, что в данных свертках находится наркотическое средство "мефедрон", которое он планировал сбыть на территории а. Новая Адыгея путем осуществления "тайниковых закладок". Изъятые пакеты были изъяты и упакованы. У Жукова Ю.С. был обнаружен мобильный телефон марки "iPhone6", который лежал у него в кармане джинсовых брюк, Жуков Ю.С. сообщил свой пароль, показал приложение, с помощью которого он зафиксировал осуществлённые им "тайниковые закладки". После того как сотрудник полиции открыл данное приложение, они все увидели фотографии "тайниковых закладок", осуществленных в данной местности. После этого сотрудником полиции телефон был выключен и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью концы скреплены биркой с пояснительным надписью, на котором он, второй понятой, сами сотрудники полиции и Жуков Ю.С. поставили свои подписи. Также у Жукова была изъята банковская карта. Жуков Ю.С. пояснил, что он осуществил две закладки, после чего они, Жуков Ю.С. и сотрудники полиции прошли к этим местам, где были изъяты два свёртка, обмотанные липкой черной лентой, сделаны фотографии, всё было изъято и упаковано. Жуков Ю.С. указал на автомобиль, на котором он приехал в данную местность, при досмотре, в багажном отсеке автомобиля были обнаружены упаковочные материалы в виде множества пакетиков, микровесы, магнитные шайбы, которые со слов Жукова Ю.С., он использовал для фасовки вышеуказанного наркотического средства. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

В судебном заседании свидетель Свидетель N 5 показала, что с декабря 2020 года Жуков Ю.С. переехал жить к ней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который, представившись, пояснил, что её сожитель Жуков Ю.С. задержан с наркотиками. Она сообщила адрес своего места жительства, сама подъехала туда и разрешиласотрудникам полиции произвести осмотр своей квартиры. С участием двух понятых, проживающих по соседству с ней, с участием Жукова Ю.С. был проведен осмотр квартиры, в ходе которого был изъят ноутбук; Жуков Ю.С. что-то рассказывал про какой-то магазин, она совсем поняла его пояснения, так как не предполагала, что он имеет отношение к наркотикам;

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Жукова Ю.С. обнаружены и изъяты 8 свертков, обмотанных изолирующей лентой черного цвета, мобильный телефон "iPhone6" в корпусе серого цвета и банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО19 N, которые были осмотрены 16.04.2021и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что с участием Жукова Ю.С. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанных изолирующей лентой черного цвета;