СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 22-103/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Исаева М.Н., судей Алексеенко С.И. и Проворчука В.А.

с помощником судьи Трищенко И.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Куригановой Н.В. и защитника - адвоката Тихомирова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузьмина М.Н. на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 17 ноября 2021 года, которым

Нефедов Николай Михайлович, <данные изъяты> <данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 314 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Самсонова А.Н.), к 3 годам лишения свободы;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Ивановой Т.Т.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Павлова В.А.), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Нефедова С.М.), к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Клюшина А.В.), к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний Нефедову Н.М. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Холмского городского суда от 16 июня 2021 года, окончательно Нефедову Н.М. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Нефедова Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Зачтено в назначенный Нефедову Н.М. срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи областного суда Исаева М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Куригановой Н.В., поддержавшей апелляционное представление, а также мнение защитника Тихомирова А.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмин М.Н., не оспаривая выводы суда о виновности Нефедова Н.М. в совершенных преступлениях, квалификацию его действий и назначенное ему наказание, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в неверном решении суда засчитать в назначенный Нефедову Н.М. срок лишения свободы время содержания его под стражей с 15 февраля 2021 года по 16 ноября 2021 года, а также с 17 ноября 2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, когда как по данному делу до 17 в отношении него применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а период с 15 февраля по 16 ноября 2021 года - это есть отбытое наказание по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 16 июня 2021 года, что и просит указать в апелляционном решении, в котором просит отразить и зачет в назначенный Нефедову Н.М. срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 17 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В выступлениях в апелляционной инстанции прокурор Куриганова Н.В. поддержала апелляционное представление, против удовлетворения которого защитник Тихомиров А.А. не высказал возражений ввиду не ухудшения положения его подзащитного Нефедова Н.М.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению, а приговор - изменению в порядке п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, исходя из следующего.

Вывод о виновности Нефедова Н.М. в совершении им ряда уголовно-наказуемых деяний, обстоятельства которых подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, их юридическая оценка и назначенное за них наказание в апелляции по существу не оспариваются.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и проведение нового судебного слушания дела, не допущено, приговор соответствует положениям главы 39 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре".

Вместе с тем, апелляционная инстанция находит обоснованным довод прокуратуры об ошибочном указания в резолютивной части приговора подлежащего зачету в назначенный Нефедову Н.М. срок лишения свободы периода с 15 февраля по 16 ноября 2021 года как времени содержания его под стражей по данному уголовному делу, что не соответствует действительности ввиду изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу лишь 17 ноября 2021 года при постановлении обвинительного приговора, в описательно-мотивировочной части которого городским судом верно расценен данный период как отбытое наказание по предыдущему приговору от 16 июня 2021 года. В связи с чем, на основании исследования в апелляционном судебном следствии копии последнего с пометкой о его вступлении 29 июня 2021 года в законную силу, судом второй инстанции в порядке п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ в обжалованный приговор вносится не ухудшающее положение осужденного Нефедова Н.М. изменение.

При этом коллегия вопреки предложению автора апелляционного представления не усматривает правовых оснований для дублирования апелляцией соответствующего п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ и правильно отраженного в приговоре судебного решения о зачете в назначенный Нефедову Н.М. срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 17 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя Кузьмина М.Н. удовлетворить частично.

Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 17 ноября 2021 года в отношении Нефедова Николая Михайловича изменить:

Считать указанным в резолютивной части приговора о зачете в назначенный ему срок лишения свободы периода с 15 февраля по 16 ноября 2021 года в качестве отбытого им наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 16 июня 2021 года из расчета один день за один день вместо указанного данного периода как времени содержания его под стражей.

В остальном приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 17 ноября 2021 года в отношении Нефедова Николая Михайловича оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в г.Владивостоке, где в соответствии со ст.401.8 УПК РФ разрешаются вопросы, связанные с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции, об участии в котором осуждённый вправе ходатайствовать.

Председательствующий судья Исаев М.Н.

Судьи: Алексеенко С.И.

Проворчук В.А.

"Копия верна", - судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка