СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 22-81/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Проворчука В.А.,
судей Алексеенко С.И. и Исаева М.Н.,
при помощнике судьи Ерошкиной И.А.,
с участием:
прокурора Гоголевой О.Г.,
осужденного Соколова Д.Е. (участие обеспечено посредством системы видеоконференц-связи между Сахалинским областным судом и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области),
защитника осужденного Соколова Д.Е. - адвоката Слатова Д.Е.,
защитника осужденного Жирякова А.А. - адвоката Им Р.Е.,
защитника осужденного Кошина А.В. - адвоката Панкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Соколова Д.Е. на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2021 года в отношении Соколова Д.Е., <данные изъяты>
16 сентября 2020 года по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158; части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года;
постановлением Углегорского городского суда от 11 октября 2021 года (вступило в законную силу 22 ноября 2021 года) условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев постановлено отбывать в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил,
осужденного:
по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение мопедом Т.В.И.) к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев;
пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем Потерпевший N 4) к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев;
пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем Потерпевший N 3) к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев;
на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соколову Д.Е. назначено лишение свободы на срок 04 года;
на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Углегорского городского суда от 16 сентября 2020 года и Соколову Д.Е. назначено лишение свободы на срок 04 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы:
о мере пресечения, которая в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда;
исчислении срока наказания - со дня вступления приговора в законную силу;
зачете на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в счет лишения свободы времени, предварительно проведенного под стражей, - с 22 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; определена судьба вещественных доказательств.
По приговору суда также осуждены:
Жиряков А.А., <данные изъяты> судимый Углегорским городским судом:
16 сентября 2020 года по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158; пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (17 февраля 2021 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания);
09 марта 2021 года по части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 5 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ (приговор суда от 16 сентября 2020 года) к обязательным работам на срок 160 часов со штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 1000 рублей; в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору суда от 16 сентября 2020 года, в размере 160 часов обязательных работ (штраф не оплачен);
на основании приговора Углегорского городского суда от 19 августа 2021 года является воспитанником специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа органа управления образованием,
осужденный:
по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение мопедом Т.В.И.) к лишению свободы на срок 02 года;
пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем Потерпевший N 4) к лишению свободы на срок 02 года;
пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем Потерпевший N 3) к лишению свободы на срок 02 года;
пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший N 2) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев;
на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Жирякову А.А. назначено лишение свободы на срок 03 года 06 месяцев в воспитательной колонии;
на основании части 5 статьи 69 и части 2 статьи 71 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Углегорского городского суда от 19 августа 2021 года, назначено лишение свободы на срок 03 года 06 месяцев в воспитательной колонии с подлежащим самостоятельному исполнению штрафом в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 1 000 рублей;
на основании части 2 статьи 92 УК РФ от наказания в виде лишения свободы Жиряков А.А. освобожден с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа образования на 13 месяцев 17 суток;
Кошин А.В., <данные изъяты> судимый Углегорским городским судом 19 августа 2021 года по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 01 год,
осужденный:
по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем Потерпевший N 3) к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 73 УК РФ: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;
приговор Углегорского городского суда от 19 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
В отношении Жирякова А.А. и Кошина А.В. приговор не оспорен.
Заслушав доклад судьи Проворчука В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, мнение прокурора Гоголевой О.Г., просившей оставить приговор без изменения, мнения осужденного Соколова Д.Е. его защитника - адвоката Слатова Д.Е., просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, а также мнения защитников осужденного Жирякова А.А. - адвоката Им Р.Е. и защитника осужденного Кошина А.В. - адвоката Панкиной Е.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших о ее удовлетворении, судебная коллегия
установила:
по приговору суда первой инстанции Соколов Д.Е. и Жиряков А.А. признаны виновными и осуждены:
за неправомерное завладение транспортным средством (мопедом) Т.В.И., совершенное группой лиц по предварительному сговору (пункт "а" части 2 статьи 166 УК РФ);
неправомерное завладение автомобилем Потерпевший N 4, совершенное группой лиц по предварительному сговору (пункт "а" части 2 статьи 166 УК РФ).
Соколов Д.Е., Жиряков А.А. и Кошин А.В. признаны виновными и осуждены за неправомерное завладение автомобилем Потерпевший N 3, совершенное группой лиц по предварительному сговору (пункт "а" части 2 статьи 166 УК РФ), а Жиряков А.А. также признан виновным и осужден за кражу имущества Потерпевший N 2, причинившую значительный ущерб потерпевшему (пункт "в" части 2 статьи 158 УК РФ).
Преступления совершены в пгт. Шахтерск и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов Д.Е., не оспаривая доказанность виновности и правильность квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая следующее:
суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на его иждивении троих детей, а также состояние его здоровья - сколиоз позвоночника, деформация грудной клетки;
суд не истребовал характеристику с места его работы.
Осужденный просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив судебное решение, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия учитывает, что уголовное дело в основном рассмотрено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона Российской Федерации, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Все ходатайства, заявленные сторонами в стадии рассмотрения дела судом, о чем свидетельствуют протокол судебных заседаний, приговор, а также мотивы, которыми руководствовался суд, принимая решения, разрешены правильно.
По уголовному делу объективно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.
Доказательства, представленные суду, в приговоре приведены и оценены.
Признаков, указывающих на установление фактических обстоятельств посредством использования недопустимых, недостоверных доказательств, - нет.
В качестве доказательств виновности Соколова Д.Е., Жирякова А.А. и Кошина А.В. к материалам уголовного дела приобщены их показания, полученные в стадии предварительного расследования, оглашенные судом на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УК РФ, - в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании.
Оценка показаниям осужденных судом в приговоре дана, ее правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Показания осужденных подтверждены совокупностью других, самостоятельных доказательств, полученных из разных источников, позволяющих объективно восстановить фактические обстоятельства уголовного дела.
К их числу следует отнести:
показания потерпевших Т.В.И., Потерпевший N 4, Потерпевший N 3, Потерпевший N 2, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, К.С.А., Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 8, Свидетель N 9, Свидетель N 1, И.С.Ф., Л.А.А.;
перечисленные в приговоре протоколы следственных действий, другие документы.
Оглашение показаний потерпевших и свидетелей имело место по правилам статьи 281 УПК РФ, согласие сторон на это было получено.
Показания потерпевших и свидетелей в приговоре оценены, их анализ и сделанные в этой связи выводы являются обоснованными.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об оговоре Соколова Д.Е., Жирякова А.А. и Кошина А.В. в совершении действий, не имевших места в действительности, в материалах уголовного дела нет, что никем не оспаривается.
Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом процедур.
По материалам уголовного дела судебная коллегия установила, что все экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз; выполнены надлежаще уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает; экспертами, в зависимости от направленности исследований, в полном объеме изучены представленные следователем документы, вещественные доказательства; выводы экспертов являются научно обоснованными, понятными и объективно согласуются с доказательствами, раскрывающими обстоятельства, подлежащие доказыванию, противоречий между заключениями нет.
Действия осужденных квалифицированы правильно.
Каждый квалифицирующий признак преступлений подтвержден исследованными доказательствами, описание правовой оценки в приговоре приведено в объеме, достаточном для ее обоснования.
Наказание, назначенное осужденным, справедливо.
При определении его вида и срока судом надлежаще учитывались требования статей 6, 43, 58, 60, 61, 62 (часть 1), 69 (часть 3), 70, 89, 92 (часть 2) УК РФ.
Постановляя приговор, Углегорский городской суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все известные данные о личности Соколова Д.Е., Жирякова А.А. и Кошина А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств.
По уголовному делу не установлено смягчающих наказание осужденных обстоятельств, не учтенных судом при постановлении приговора, а те, которые таковыми признаны, вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного Соколова Д.Е., в полной мере позитивно повлияли на срок лишения свободы, который смягчению не подлежит.
Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного, факт наличия на его иждивении троих малолетних детей фактической супруги для целей отнесения их к числу смягчающего наказание обстоятельства в виде наличия детей на иждивении не подтвердился.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный заявил, что совместно с фактической супругой проживает с 28-29 августа 2021 года, на ее иждивении находится 3 малолетних ребенка, биологическим отцом которых он не является, не является он таковым и с юридической точки зрения.
Под стражу он помещен 22 ноября 2021 года, то есть при постановлении приговора по настоящему уголовному делу, при этом официальное место работы покинул в сентябре 2021 года, впоследствии трудоустроившись без оформления документов.
Учитывая факт отсутствия какой - либо принадлежности детей фактической супруги Соколова Д.Е. к нему, а также непродолжительный период времени их совместного проживания, не позволяющий констатировать факт нахождения детей на иждивении осужденного, оснований для признания по уголовному делу указанного смягчающего наказание обстоятельства судебная коллегия не усматривает.
