22-15/2022 от 21 января 2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2022 года Дело N 22-15/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Апосовой И.В.,

судей Зольникова С.П.,

Фокина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

прокуроров отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.,

Филипповой Л.М.,

защитника - адвоката Гамбург О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Соломон Н.П., апелляционные жалобы защитника-адвоката Гамбург О.Н., осужденного Колошина А.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 ноября 2021 г., которым

Колошин А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года,

по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ирбейского районного суда Красноярского от 23 сентября 2020 г. и полного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 22 апреля 2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Колошину А.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, Колошин А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Колошину А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Колошина А.С. под стражей по настоящему делу с 9 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2020 г. с 4 апреля 2020 г. по 8 ноября 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Колошина А.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в дела адвоката по назначению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ решения судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционных жалоб, выступления прокурора Филипповой Л.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор изменить, в том числе за мягкостью наказания и отклонить доводы апелляционной жалобы адвоката, защитника-адвоката Гамбург О.Н., поддержавшую доводы апелляционных жалоб и просившую их удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колошин А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также незаконное лишение человека свободы, не связанное с похищением, группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Соломон Н.П., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, указывает, что Колошин А.С. ранее судим 15 марта 2019 г. по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Данная судимость образует рецидив преступлений, поскольку преступления по настоящему делу он совершил 29 июля 2019 г. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Колошина А.С. отягчающего обстоятельства рецидива преступлений и соответственно неправомерно назначил ему чрезмерно мягкое наказание.

Просит приговор изменить, в том числе за мягкостью назначенного наказания. Указать на наличие в действиях Колошина А.С. рецидива преступлений. При назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, усилить наказание по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гамбург О.Н. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене. Выводы суда о виновности Колошина А.С. в инкриминируемых преступлениях не подтверждаются исследованными доказательствами, в основу приговора положены доказательства, вызывающие сомнение.

Указывает, что Колошин А.С. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что кольцо у Везеля Д.В. не похищал, тот сам передал ему добровольно, позже он кольцо вернул. Насилия не применял, денежные средства не вымогал, потерпевших не удерживал.

Потерпевший Потерпевший N 1 пояснил, что не видел, кто похитил у него наручники, часы, телефон и цепочку, у Потерпевший N 2 - кольцо. При опознании опознал ФИО2 как лицо, которое нанесло ему телесные повреждения и вымогало у него денежные средства.

Потерпевший Потерпевший N 2 не помнит, кто снял кольцо. Колошин А.С. забрал сумку, но позже все это ему вернули. При проведении опознания Потерпевший N 2 опознал ФИО2, который нанес ему телесные повреждения, разбил его сотовый телефон и забрал кольцо, опознал Колошина А.С., который вымогал денежные средства.

Показания потерпевших о том, что им наносили телесные повреждения Колошин А.С. и ФИО2 опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, которая везла всех на своем автомобиле и не видела телесных повреждений у потерпевших. ФИО8, которая на теле сына Потерпевший N 1 каких либо телесных повреждений и синяков не видела, у сына были опухшие губы.

ФИО2 после оглашения его показания подтвердил, что он снял у Потерпевший N 1 цепочку, часы и видел, как Колошин А.С. вернул потерпевшему Потерпевший N 2 кольцо, что умысла на хищение у них не было.

При таких обстоятельствах полагает, что Потерпевший N 2 добровольно передал Колошину А.С. кольцо, который померил его и вернул, что денежные средства у потерпевших не вымогали, в банкомат пошли, чтобы снять деньги на покупку пива, так как употребляли вместе, насилия к потерпевшим не применяли, они самостоятельно шли в квартиру, где их никто не удерживал. Делает вывод о непричастности Колошина А.С. к предъявленным преступлениям.

Просит приговор, который постановлен на предположениях, отменить. Колошина А.С. оправдать за непричастностью к совершению инкриминируемых преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Колошин А.С. выражает несогласие с приговором, поскольку суд не зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29 августа 2019 г. по 21 февраля 2020 г., который просит зачесть.

В суде апелляционной инстанции прокуроры Анищук О.В. и Филиппова Л.М. поддержали апелляционное представление, просили приговор изменить, признать в действиях Колошина А.С. рецидив преступлений, усилить наказание, доводы адвоката Гамбург О.Н. отклонить, доводы осужденного Колошина А.С. удовлетворить.

Адвокат Гамбург О.Н., действующая в защиту осужденного Колошина А.С., поддержала доводы апелляционных жалоб, просила об отмене приговора, указывая, что Колошин А.С. не причастен к совершению преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобах, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании осужденный Колошин А.С. вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Колошина А.С. следует:

- от 29 августа 2019 г., что 28 июля 2019 г. около 23 часов к нему в гости на съемную квартиру приехал ФИО2, они пошли за спиртными напитками в магазин "<данные изъяты>", где познакомились с компанией парней, с которыми распивали спиртные напитки. Ночью 29 июля 2019 г. они с ФИО2 пошли домой и обратили внимание, что за ними идут парни, которых встретили у магазина. ФИО2 сказал им, чтобы они не ходили за ними, что их никто не приглашал. Трое парней ушли, а двое парней (один с темными волосами, а второй с длинными волосами) продолжали идти за ними. Он не помнит, как у них с парнем с длинными волосами произошел конфликт, как он его затащил в подъезд, бил ли его на улице. Когда шли по подъезду, парень шел самостоятельно, он видел, что ФИО2 и парень с темными волосами шли за ними. В квартире он с парнем с длинными волосами сидел в комнате, разговаривал, никакого конфликта у них уже не было. Он помнит, что попросил у парня померить кольцо, последний добровольно передал ему кольцо, он надел его себе на палец левой руки, думал, что отдаст парню кольцо позже, но когда именно не уточнял. ФИО2 с парнем с темными волосами разговаривал в коридоре. Последний стал говорить, что он оперативный сотрудник, что у него имеются наручники и между ними произошел конфликт из-за наручников. Как развивались дальнейшие события, не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. Он не помнит, бил ли кого-то из присутствующих, требовал ли с них денежные средства, и что делал ФИО2 Помнит, что ФИО2 требовал деньги у парня с темными волосами, который пояснил, что у него деньги есть на банковской карте. Бил ли его ФИО2, он не видел. ФИО2 говорил, чтобы парень с темными волосами звонил своей маме, чтобы она перевела на его счет деньги, но денежные средства от матери так и не поступили. Парень повторил, что у него на карте имеются деньги и предложил сходить до банкомата снять их. Они вчетвером вышли из дома, пошли к банкомату, дойдя до которого парень с темными волосами сказал, что кошелек оставил дома, и надо вернуться домой. Они вчетвером пошли в сторону дома, он с парнем с длинными волосами шли впереди, а ФИО2 с парнем с темными волосами позади них. Затем, ФИО2 подошел к нему и сказал, что парень с темными волосами убежал. Тогда он отдал парню с длинными волосами кольцо и тоже ушел. Вернувшись, они с ФИО2 увидели в квартире кошелек, поняли что он принадлежит парню с темными волосами, денег в кошельке не было. Он сделал уборку в квартире, оставил ключи от квартиры на тумбочке, и, забрав кошелек, пошли с ФИО2 по г. Абакану. Проходя мимо какого-то озера, они выбросили кошелек в воду. Где находится озеро, пояснить не может, так как не ориентируется в г. Абакане. Про сотовый телефон, пропавший у потерпевшего, пояснить ничего не может, так как не помнит ничего из происходящего (т. 2 л.д. 222-225, 231-233);

- от 30 января 2020 г., что помнит, как он, ФИО2, ФИО10 и Потерпевший N 2 пошли в квартиру, звал ли кто последних, не слышал, он их не приглашал. На улице конфликтных ситуаций не было, в квартире он и Потерпевший N 2 в зале общались на отвлеченные темы, ФИО2 и ФИО10 находились на кухне. Когда он услышал, что те разговаривают на повышенных тонах, зайдя на кухню, увидел, что ФИО10 лежит на спине на полу. Он спросил у ФИО2, что случилось, тот сказал, что он ударил ФИО10 Он облил ФИО10 водой, чтобы привести в чувства (т. 3 л.д. 15-25);

- от 22 февраля 2020 г., что после того как он облил ФИО10 водой, тот пришел в чувства, сам поднялся, из-за чего произошел конфликт между ними, ему они не поясняли. Он ушел в ванную, выйдя оттуда, увидел, что на кухне на полу на коленях стоит Потерпевший N 2, у которого из носа шла кровь, сзади него стоял ФИО2, держа в руке кухонный нож. Он забрал у ФИО2 нож, отвел Потерпевший N 2 в ванную, чтобы тот умылся. ФИО10 находился в зале, куда ушел и ФИО2 Когда из ванной вышел Потерпевший N 2, он увидел, что в коридоре на полу лежит ФИО10 закованный в наручники одним кольцом за запястье руки, а вторым кольцом за голеностоп ноги. Были ли у него какие-либо телесные повреждения, не обратил внимание. Он забрал у ФИО2 ключи от наручников, снял их с ФИО10 Он с Потерпевший N 2 пошел в зал, общались с ним на отвлеченные темы, при этом он на него не давил, деньги не вымогал. Где находились ФИО2 и ФИО10, не обратил внимание. Около 7 часов в зал зашел, то ли ФИО2, то ли ФИО10 и предложил сходить в банкомат снять деньги на пиво, он и Потерпевший N 2 согласились и все вместе пошли до банкомата к дому <адрес>. Он с Потерпевший N 2 стоял около угла указанного дома, а ФИО2 с ФИО10 пошли к банкомату. Примерно через 2 минуты ФИО2 к ним подошел один, сказал, что ФИО10 ушел. Он, ФИО2 и Потерпевший N 2, который какого-либо сопротивления не оказывал, вернулись в квартиру, где он убрался, помыл посуду, собрал мусор. Было ли портмоне ФИО10 в квартире, не помнит. Он вернул ключи от квартиры, и они втроем вышли на улицу, прошли к магазину "<данные изъяты>", куда должна была подъехать его знакомая ФИО7 ФИО2 попросил довезти его до работы до офиса МТС в магазине "<данные изъяты>", по <адрес> подъехала ФИО7 на автомобиле "Хонда", он с ФИО2 уехали с ФИО7, а Потерпевший N 2 ушел домой. По дороге он задремал и проснулся, когда они привезли ФИО2 к его работе. Когда они общались в зале с Потерпевший N 2, он попросил дать померить кольцо, Потерпевший N 2 отдал ему кольцо добровольно. Почему сразу не вернул кольцо, пояснить не может, он вернул кольцо возле магазина "<данные изъяты>", около которого они расстались с Потерпевший N 2 (т. 2 л.д. 26-29);

- от 22 февраля 2020 г., что кольцо Потерпевший N 2 снял сам и передал ему. Он надел кольцо на палец правой руки, когда они с ним расстались возле магазина "<данные изъяты>", вернул кольцо Потерпевший N 2 Сотовый телефон "SonyZ3 compact", цепочку из металла серого цвета, наручные часы марки "SmartWatch 3", наручники, кобуру под наручники, портмоне, принадлежащие ФИО10 и сотовый телефон "ZTE Blade", сумку черного цвета, принадлежащие Потерпевший N 2, он не похищал. Похитил ли данные предметы ФИО2, не знает, так как он факта хищения не видел. Находясь около магазина "<данные изъяты>", он либо ФИО2 пригласили парней в арендованную им квартиру, чтобы продолжить распивать пиво. ФИО10 и Потерпевший N 2 шли самостоятельно, никто к ним насилие не применял и не удерживал, давление не оказывал (т. 2 л.д. 52-55).

Подсудимый Колошин А.С. подтвердил лишь оглашенные показания от 30 января 2020 г. и 22 февраля 2020 г. пояснив, что с потерпевшими они распивали спиртное, никакого насилия к ним не применяли, не конфликтовали. Кольцо Потерпевший N 2 передал ему по его просьбе добровольно без принуждения, угроз, насилия. Он просто померил кольцо, но вернул его позже при обстоятельствах, указанных в оглашенных протоколах. В ходе следствия на него сотрудниками полиции не оказывалось физическое или психологическое давление. Полагает, что ФИО2 не имеет оснований для его оговора в совершении преступлений.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Колошина А.С., суд пришел к выводу, что события преступлений, а также вина Колошина А.С. в их совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший N 2 показал, что 29 июля 2019 г. ранним утром в ходе прогулки он встретился с ФИО10 и его другом. Они все вместе пошли до магазина "<данные изъяты>", где встретили Колошина А.С. и ФИО2, с которыми стали употреблять пиво. Далее кто-то из последних предложил дойти до квартиры и взять какие-то вещи. Колошин А.С. и ФИО10 пошли в квартиру, когда вышли, то ФИО10 крикнул "Бегите!". Они побежали, однако Колошин А.С. догнал его, повалил на землю, нанес по телу несколько ударов, сорвал сумку, висевшую у него через плечо, вытряхнул содержимое. ФИО2 забрал его телефон, а кто-то другой снял с пальца золотое кольцо. Затем их повели в квартиру: его вел Колошин А.С., ФИО10 вели следом. Квартира располагалась на третьем этаже, ФИО1 и ФИО2 провели его на кухню и стали вымогать деньги, наносили при этом по очереди удары по лицу, телу, ногам, ограничив движение, накидывали на лицо полотенце и поливали его водой, вызывая удушение. Удары по ногам наносили каким-то предметом похожим на палку или трубу. От многочисленных ударов он получил большую ссадину на ноге, два разбитых зуба, один из которых выпал, гематому на пол-лица, разбитую губу, ссадину на ладони. Он пояснял, что у них нет денег, однако Колошин А.С. и ФИО2 требовали деньги, сначала 10 000 рублей, затем требования уменьшились до 3 000 рублей. Они просили найти деньги, например, занять или попросить у кого-нибудь, забрали и разбили его телефон. Между ФИО2, Колошиным А.С. и ФИО10 произошел конфликт, у последнего с собой были наручники и он сказал, что работает в полиции, но те поняли, что ФИО10 в полиции не работает, и за обман стали вымогать деньги. Дверь квартиры была заперта на замок, они с ФИО10 не могли вырваться и самостоятельно покинуть квартиру. Кроме того на ФИО10 надели наручники, сковав запястье с голеностопом. Колошин А.С. и ФИО2 говорили, что не отпустят их пока не получат деньги. Колошин А.С. разговаривал с кем-то по телефону через видеозвонок, снимая при этом ФИО10 на видео. Сначала они снимали, чтобы ФИО10 сказал, что отдает часы, телефон, деньги. Затем снимали, когда Колошин А.С. разговаривал со своей подругой, снимали ФИО10 и его и показывали посмеяться. ФИО10 звонил своей маме, просил ее перевести ему на карту деньги, затем вспомнил, что у него на карте есть 1 500 рублей, предложил дойти до банкомата и снять их. Они вчетвером пошли до банкомата, ФИО10 вел Колошин А.С., а его - ФИО2 Далее ФИО10 каким-то образом удалось вырваться и убежать, а ему не удалось, его завели обратно в квартиру. Колошин Е.А. кому-то стал звонить, через некоторое время приехала машина, за рулем находилась знакомая Колошина А.С. Его посадили в машину и все вместе поехали по дамбе за город, где его высадили, вернули сумку с содержимым и кольцо, не вернули телефон, просили никому ничего не говорить. Сумка ФИО10 осталась у них. В квартире их удерживали примерно с 4 до 9 часов утра. В ходе хищения у него забрали кольцо, мобильный телефон "ZTE", у ФИО10 - смарт-часы, телефон, наручники, бумажник и серебряную цепь.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший N 2 следует:

- от 30 июля 2019 г., следует, что когда Колошин А.С. поймал его, то повалил на землю, после чего ФИО2 рукой нанес ему два или три удара в лицо, Колошин А.С. сорвал с него сумку, вытряхнул содержимое на землю, взял себе его паспорт, студенческий и собрал все обратно в сумку. ФИО2 забрал у него из кармана телефон марки "ZTE Blade" в корпусе черного цвета и положил себе в карман. Колошин А.С. снял с его пальца золотое кольцо, после чего Колошин А.С. и ФИО2 насильно подняли его с земли и сказали идти в квартиру. ФИО2 силой затолкнул его в квартиру, следом зашли ФИО10 и Колошин А.С. В квартире Колошин А.С. и ФИО2 силой оттащили его на кухню, где стали наносить ему удары по лицу, требовали о передаче 10 000 рублей. В ходе избиения требования снизили до 5 000 рублей. Затем они подняли его на ноги, положили на подоконник. Колошин А.С. держал его, а ФИО2 закрыл лицо полотенцем, начали наливать воду в рот, кто именно наливал, не может сказать, при этом ФИО2 продолжал требовать 5 000 рублей и высказывал угрозы убийством. Затем они бросили его на пол в кухне, ФИО2 начал наматывать ему фольгу на голову, подставил нож к горлу, сказал, чтобы он искал 5 000 рублей. Он реально воспринимал угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку ощущал нож у горла. Колошин А.С. остановил ФИО2, снял фольгу с его лица, он поднялся и пошел в туалет умыться. Когда он вышел из туалета, ФИО10 лежал на полу, его избивали Колошин А.С. и ФИО2, требовали 5 000 рублей. Во время избиения на ФИО10 надели наручники, продолжали избивать. Когда закончили избивать ФИО10, Колошин А.С. сказал ему и ФИО10 сесть на диван. Затем они стали снимать ФИО10 на видео, заставляли говорить на камеру под диктовку. ФИО10 позвонил маме, просил скинуть 3 500 рублей, но она не скинула. После чего ФИО10 сказал, что у него на карте есть деньги, которые он может снять, и те успокоились, предложили вместе сходить и снять деньги. Они вчетвером пошли искать банкомат. ФИО10 удалось убежать, а его Колошин А.С. и ФИО2 снова насильно затащили в квартиру, где стали убирать мусор, а ему сказали сидеть и молчать. Когда они все собрали, ему в грубой форме сказали идти с ними. Они дошли до какого-то магазина, куда приехала подруга Колошина А.С. на автомобиле марки "Toйота Примус" в кузове синего цвета. ФИО2 насильно затащил его в машину, они поехали за город, подъехали к реке, его насильно вытащили из машины, документы ФИО10 бросили в реку. ФИО2 сказал ему, чтобы он исчез, забыл про все, и они уехали (т. 1 л.д. 183-187);

- от 9 декабря 2019 г., от 12 декабря 2019 г., что Колошин А.С. сорвал с него сумку, вытряхнул из нее все содержимое. Ранее он говорил, что Колошин А.С. забрал его паспорт и студенческий, в настоящее время он вспомнил, что Колошин А.С. все предметы сложил назад в сумку, в том числе его документы. В остальной части дал показания аналогичные приведенным (т. 1 л.д. 188-192, 193-197);

- от 13 января 2020 г., что ранее в показаниях он указывал, что у него забрал сотовый телефон ФИО2, однако это ошибочно, так как на момент допроса он запутался в фамилиях, потому как ему были известны только их имена. Когда они вчетвером зашли в подъезд, ФИО2 взял его под руку и силой повел вверх по лестнице в квартиру, затолкнул его в квартиру, затем зашел сам. Следом зашли Колошин А.С. и ФИО10 ФИО2 заставил всех разуться, его толкнул в спину и сказал, чтобы он шел за Колошиным А.С. на кухню. Колошин А.С. стал требовать у него деньги, нанес ему удар кулаком в лицо. Он сказал, что денег у него нет. Колошин А.С. сказал, что если он не найдет деньги, то они начнут его пытать и велел ФИО2 накинуть ему полотенце на лицо. Тот накинул полотенце на лицо, концы которого тянул назад и удерживал, от чего у него голова была запрокинута назад. Колошин А.С. или ФИО2 начал лить воду на лицо. Он оказывал сопротивление, размахивая руками и ногами, когда ФИО2 убрал полотенце, он встал. В этот момент Колошин А.С. резко надавил ему сзади на спину, от чего он упал на пол, и вновь стал требовать деньги. Он сказал, что денег у него нет и отдал ему телефон. Тот сказал, чтобы искал у своих знакомых и родственников, что они его не отпустят, пока он не даст деньги. Он сказал, что ему не у кого занимать. Тогда ФИО2 обмотал ему верхнюю часть головы фольгой, как ему показалось, подставил нож к горлу, но может ошибаться, возможно, это была фольга, и потребовал найти 5 000 рублей. Колошин А.С. остановил ФИО2, тот снял фольгу, а Колошин А.С. проводил его в ванную. Когда он вышел, то увидел, что ФИО10 лежал на полу в коридоре, его избивал ФИО2, при этом они требовали 5 000 рублей. Во время избиения на ФИО10 надели наручники, ФИО2 пристегнул правую руку, а Колошин А.С. пристегнул левую ногу и продолжали избивать. Он в этот момент прошел к входной двери и пытался ее открыть, однако она была заперта на ключ, поэтому возможности убежать не было. Когда закончили избивать ФИО10, велели ему сесть на пол в угол комнаты, и Колошин А.С. заставил ФИО10 говорить на видео, что он претензий к ним не имеет, что все свои вещи он передал им добровольно. В это время он находился в противоположном углу, пытался написать смс-сообщения. ФИО2 это заметил, выхватил телефон и разбил о пол, затем насильно поднял ФИО10, посадил на кровать рядом с ним. ФИО2 и Колошин А.С. начали говорить ФИО12, чтобы он искал деньги где хочет. Тот позвонил маме, разговаривал с ней по громкой связи, попросил скинуть 3 500 рублей, но она ему отказала. Затем ФИО10 сказал, что у него на карте есть деньги, но сколько не помнит, что может снять их и отдать им. ФИО2 и Колошин А.С. успокоились, последний сказал, что деньги с карты пойдут снимать все вместе. Они пошли искать банкомат, при этом Колошин А.С. контролировал его, чтобы не убежал, а ФИО2 - ФИО10 В какой-то момент ФИО10 смог убежать от ФИО2 Они втроем пошли обратно в квартиру, где ФИО2 и Колошин А.С. убирали мусор, он стоял около входной двери, закрытой на ключ. Затем ФИО2 сказал, что он пойдет с ними. Они дошли до какого-то магазина, где Колошин А.С. вернул ему кольцо. Приехала знакомая Колошина А.С. Татьяна на автомобиле марки "Toyota". ФИО2 насильно затолкал его в машину, они поехали за город по северной дамбе. Остановились около реки, Колошин А.С. взял сумку ФИО10, выбросил ее в реку, ФИО2 вытащил его из машины и сказал, чтобы он исчез и забыл про все (т. 1 л.д. 198-203).