СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 года Дело N 22-1289/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей: Кузина А.Н., Мартыновой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скриповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Демина А.В. на приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2021 года, которым

Бекбоев Нурлан Апсаматович, родившийся 05 августа 1988 года, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 2221 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ, к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

Бекбоев Улан Апсаматович, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Бекбоеву Н.А. и Бекбоеву У.А., постановлено считать условным с испытательным сроком: Бекбоеву Н.А. - 1 год 9 месяцев, Бекбоеву У.А. - 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления прокурора Чернышовой М.В., которая поддержала доводы апелляционного представления, осужденных Бекбоева Н.А., Бекбоева У.А., защитника Алексеева В.А., которые просили приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Бекбоев Н.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Также Бекбоев Н.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывных устройств.

Приговором суда Бекбоев У.А. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 18 по 28 августа 2020 года в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бекбоев Н.А. и Бекбоев У.А. вину признали полностью.

В апелляционном представлении прокурор Демин просит об изменении приговора. Считает, что суд, назначая осужденным условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, не в полной мере учел характер и общественную опасность действий, совершенных братьями Бекбоевыми, приобретение Бекбоевым Н.А. пистолета и патронов, а также двух гранат и взрывателей, которые могут быть использованы, в том числе, и для поражения живых целей. Просит учесть, что Бекбоев Н.А. в течение 2020 года неоднократно приобретал патроны, амуницию, предназначенную для военнослужащих. Автор представления полагает, что судом не мотивирован вывод о применении к осужденным условного наказания, а положительные характеристики и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не являются достаточным основанием для применения к осужденным требований ст. 73 УК РФ. Также автор представления указывает на то, что суд при признании у Бекбоева Н.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей, сослался на п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместо п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Бекбоева Н.А. малолетних детей в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключить при назначении наказания Бекбоеву Н.А. и Бекбоеву У.А. положений ст. 73 УК РФ, определив местом отбывания Бекбоевым Н.А. и Бекбоевым У.А. наказания исправительную колонию общего режима.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно и в необходимом объеме установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Бекбоева Н.А. и Бекбоева У.А. в совершении преступлений на основе объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела относимых, достоверных, допустимых и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.ст. 17, 75 и ст. 88 УПК РФ. Суд в приговоре мотивировал выводы о том, по каким основаниям признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Вина осужденных подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний осужденных Бекбоева Н.А. и Бекбоева У.А. следует, что Бекбоев Н.А. в июне 2020 года заказал через сеть Интернет пистолет системы "Макарова", патроны к нему, гранату РГД-5, гранату Ф-1 и 2 запала УЗРГМ-2 к ним. 18 августа 2020 года он в тайнике, указанном продавцом в сообщении мессенджера "WhatsApp", забрал указанные огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства, которые совместно с Бекбоевым У.А. спрятали в лесу, оборудовав "схрон". О том, что Бекбоев Н.А. приобрел гранаты и взрыватели, он своему брату Бекбоеву У.А. не сообщал, гранаты и взрыватели в оборудованный "схрон" Бекбоев Н.А. положил в отсутствие Бекбоева У.А.

Свои показания Бекбоев Н.А. и Бекбоев У.А. подтвердили в ходе проверки показаний на месте.

Оснований ставить под сомнение показания осужденных у суда не имелось, показания Бекбоева Н.А. и Бекбоева У.А. подробны, последовательны, детализированы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 участвовал в проверке информации о причастности Бекбоева Н.А. и Бекбоева У.А. к незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов на территории ЯНАО. В ходе проверки информации было установлено место хранения Бекбоевыми огнестрельного оружия и боеприпасов. 28 августа 2020 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 участвовали в обследовании участка местности, на который указали Бекбоевы. В ходе оперативно-розыскного мероприятия был обнаружен пистолет, патроны, 2 предмета, конструктивно схожих с гранатами и 2 предмета, конструктивно схожих со взрывателями.

Из заключения баллистической экспертизы следует, что представленный пистолет, является многозарядным, самозарядным, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из газового пистолета "ИЖ 79-8", пригоден для производства выстрелов, представленные патроны, являются боеприпасами промышленного изготовления, калибра 9х18 мм к пистолету ПМ в количестве 43 штуки.

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы, предсталенные предметы, похожие на гранаты, являются боеприпасами промышленного изготовления - боевой, ручной, осколочной гранатой Ф-1 и боевой, ручной, осколочной, наступательной гранатой РГД-5, снаряженные бризантным взрывчатым веществом "Тротилом", пригодны для производства взрыва, представленные предметы, похожие на взрыватели, являются боеприпасами (средствами взрывания) промышленного изготовления - двумя запалами типа УЗРГМ-2, пригодными для производства взрыва основных зарядов гранат. Гранаты Ф-1, РГД-5 и 2 запала УЗРГМ-2 в своей совокупности являются взрывными устройствами.

Также вина Бекбоева Н.А. и Бекбоева У.А. подтверждается: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе обследования участка местности, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также другими доказательствами, анализ и оценка которых изложены в приговоре.

Судом исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу и правильно квалифицировал действия Бекбоева Н.А. по ч. 2 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ и по ч. 1 ст. 2221 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ, а Бекбоева У.А. по ч. 2 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ.

В то же время, из осуждения Бекбоева Н.А. подлежит исключению незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств.

Согласно предъявленному обвинению, Бекбоеву Н.А. вменяется приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств не позднее 18 августа 2020 года.

В то же время, указанная формулировка обвинения, не позволяет достоверно определить истечения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

Судебная коллегия, при отсутствии доводов апелляционного представления в этой части, лишена возможности устранить допущенное нарушение закона.

При таких обстоятельствах, из осуждения Бекбоева Н.А. по ч. 2 ст. 222 УК РФ подлежит исключению незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. Также из осуждения Бекбоева Н.А. по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, подлежит исключению незаконное приобретение взрывных устройств.

С учетом вносимых в приговор изменений, подлежит смягчению назначенное Бекбоеву Н.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. При этом судом в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные в ходе судебного следствия ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Сторона защиты не была лишена возможности участвовать в исследовании доказательств в судебном заседании и представлять свои доказательства.

При назначении Бекбоеву Н.А. и Бекбоеву У.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом судом обоснованно, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бекбоеву Н.А. и Бекбоеву У.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений впервые, признание осужденными вины, раскаяние, состояние здоровья матери осужденных. Также судом обоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бекбоеву Н.А., наличие малолетних детей у виновного.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, которым суд не дал бы оценки, не установлено.

В то же время, суд, признавая наличие малолетних детей у Бекбоева Н.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ошибочно сослался на п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместо п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона может быть устранено судом апелляционной инстанции.

В то же время, вносимое в приговор изменение, само по себе, не влечет смягчение Бекбоеву Н.А. наказания, поскольку наличие у Бекбоева Н.А. малолетних детей признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и учтено при постановлении приговора.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении кого-либо из осужденных, не установлено.

Выводы о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре надлежащим образом мотивированы.

С учетом обстоятельств дела, роли осужденного Бекбоева У.А., характера и степени его фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления и его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления об исключении положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Бекбоеву У.А.

По мнению судебной коллегии, справедливость назначенного Бекбоеву У.А. наказания сомнений не вызывает, оснований для его ужесточения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона, соразмерно характеру, общественной опасности и тяжести содеянного.

В то же время, суд, применяя при назначении наказания Бекбоеву Н.А. ст. 73 УК РФ, не учел требования, предусмотренные ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного лицу наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при назначении наказания Бекбоеву Н.А. судом указанные требования закона должным образом не выполнены.

Назначая Бекбоеву Н.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд надлежащим образом не оценил характер и степень общественной опасности преступлений, которые связаны с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, роль Бекбоева Н.А. в их совершении.

Судом оставлены без должной оценки действия осужденного Бекбоева Н.А., который, находясь длительное время под контролем сотрудников ФСБ, подыскивал лиц, реализующих военное амуницию, муляжи огнестрельного оружия, гранат, патронов, а также и само огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства, неоднократно осуществлял на свое имя заказы, получал почтовые отправления с указанными предметами, вовлек младшего брата в совершение преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, провел с братом тренировочную стрельбу из огнестрельного оружия.

При таких обстоятельствах, несмотря на внесенные в приговор изменения и уменьшение объема обвинения, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованном применении судом при назначении Бекбоеву Н.А. требований ст. 73 УК РФ, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания, вследствие его чрезмерной мягкости.

Иных нарушений уголовно-процессуального или уголовного законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 9 ч. 1 ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2021 года в отношении Бекбоева Нурлана Апсаматовича изменить.

Наличие малолетних детей у Бекбоева Н.А. считать смягчающим наказание обстоятельством, признанным в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключить из осуждения Бекбоева Н.А. по ч. 2 ст. 222 УК РФ, незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Исключить из осуждения Бекбоева Н.А. по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, незаконное приобретение взрывных устройств.

Смягчить, назначенное Бекбоеву Н.А. наказание по ч. 2 ст. 222 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бекбоеву Н.А. 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Исключить применение ст. 73 УК РФ при назначении Бекбоеву Н.А. наказания.

Срок наказания Бекбоеву Н.А. исчислять с момента фактического задержания.

В соответствии с п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания Бекбоева Н.А. под стражей с 28 августа 2020 года по 19 июля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Бекбоева Н.А. и Бекбоева У.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции, а по истечении этого срока, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае кассационного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-71/2021 том 6 в Губкинском райсуде.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка