СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 22-1191/2021
от 9 декабря 2021 г. по делу N 22-1191/ 2021
Судья Малов Д.В. дело N
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Сенина А.Н.,
судей Андриянова А.Н. и Панова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.,
с участием государственного обвинителя Карамышева С.Н.,
защитника-адвоката Пастуховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Привезенцевой С.В. на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 04 октября 2021 года и приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 04 октября 2021 года, которыми
Привезенцева СВ, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее осужденная:
- 17 мая 2021 года Костромским районным судом Костромской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии - поселении, освобождена по отбытии срока наказания 20 июля 2021 года,
осуждена по:
ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;
п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказании и наказания назначенного по приговору от 17 мая 2021 года окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Привезенцевой С.В. под стражей с 30 сентября 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также отбытое наказание по предыдущему приговору с 3 февраля по 20 июля 2021 года из расчета один день содержании под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере 5920 рублей выплаченных защитнику-адвокату Зубановой Е.В. за оказание помощи осужденной в ходе предварительного расследования, а постановлением суда процессуальные издержки в размере 18000 рублей выплаченных защитнику-адвокату Зубановой Е.В. за оказание помощи осужденной в ходе судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснение осужденной Привезенцевой С.В., путем использования видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Пастухову О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карамышева С.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а постановление суда изменить, снизить размер взыскания процессуальных издержек до 9000 рублей, судебная коллегия
установила:
Привезенцева С.В. признана виновной в присвоении, то есть хищении имущества, вверенного виновному и в краже, то есть тайном хищении имущества с незаконным проникновением в помещении при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В результате преступных действий ООО "СФ 1" причинен материальный ущерб на сумму 6861 рубль 40 копеек (по эпизоду присвоения) и на сумму 5684 рубля 80 копеек (по эпизоду кражи).
В судебном заседании Привезенцева С.В. вину признала частично, не согласившись лишь с размером похищенных денежных средств.
В апелляционной жалобе осужденная Привезенцева С.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и юридическую квалификацию, а также вид и размер назначенного судом наказания, просит приговор суда изменить, исключив из него взыскание процессуальных издержек - вознаграждение защитнику Зубановой Е.В. за осуществление ею защиты в период предварительного следствия в размере 5 920 рублей. Довод мотивирует тем, что в день вынесения приговора судом вынесено самостоятельное процессуальное решение - постановление о выплате вознаграждения адвокату, в котором указаны конкретные даты и количество дней, подлежащих оплате.
Выражая несогласие с постановлением суда о выплате вознаграждения адвокату, осужденная просит уменьшить размер выплаты, указывает на то, что суд не верно указал в постановлении даты судебных заседаний, в которых она участие не принимала не по ее вине, о времени и месте судебных заседаний не извещалась. Так, находясь в ФКУ ИК 3 пос.Прибрежный УФСИН России по <адрес>, в судебных заседаниях от 15 февраля, 21 апреля, 11 и 18 мая, 21 июня и 09 июля 2021 года она не участвовала, о них извещена не была, в указанные дни ее в суд из колонии не доставляли.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность осужденной Привезенцевой С.В. в преступлениях, за которые она осуждена, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре, в частности: показаниями как самой осужденной Привезенцевой С.В., так и показаниями свидетелей Род, Соб., Не, Пет., а также протоколами осмотра места происшествия от 21.10.2020 и 27.10.2021, актом инвентаризации, сведениями об обороте денежных средств магазина "СФ", иными исследованными в суде доказательствами, на основании которых суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности преступлений, виновности Привезенцевой С.В. в их совершении, квалифицировал ее действия по ч.1 ст.160 и п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, мотивировав свои выводы в этой части.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При назначении осужденной Привезенцевой С.В. наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности, суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
Необходимость назначения осужденной Привезенцевой С.В. наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована.
Оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел и свои выводы в этой части мотивировал. Назначенное Привезенцевой С.В. наказание является справедливым и чрезмерно суровым не является.
Правила назначения Привезенцевой С.В. наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 и ч.5 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о необоснованном взыскании с нее процессуальных издержек, выплаченного вознаграждения защитнику Зубановой Е.В. за осуществление защиты в период предварительного следствия в размере 5 920 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку свое решение о взыскании с Привезенцевой С.В. процессуальных издержек в этой части суд в приговоре мотивировал, учел мнение и самой Привезенцевой С.В., которая в судебном заседании 04 октября 2021 года высказала свое мнение по вопросу взыскания с нее процессуальных издержек и не возражала относительно их взыскания и в указанной сумме (т.2 л.д.147).
Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены или изменения приговора судом не допущено.
Вместе с тем доводы осужденной о ее несогласии с постановлением от 04 октября 2021 года заслуживают внимания.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного.
Как следует из представленных материалов дела, защиту интересов подсудимой Привезенцевой С.В. в суде первой инстанции в порядке ст. 50 и 51 УПК РФ осуществляла адвокат НКО "Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области" Зубанова Е.В., которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения в размере 18 000 рублей за 12 дней работы: 09 февраля 2021 года - ознакомление с материалами уголовного дела, 15 февраля, 29 марта, 21 апреля, 11 мая, 18 мая, 27 мая, 21 июня, 09 июля, 20 августа 25 августа, 04 октября 2021 года - за участие в судебном заседании.
В указанные дни защитник адвокат Зубанова Е.В. в судебных заседаниях принимала участие, тем самым право на защиту интересов подсудимой Привезенцевой С.В. нарушено не было.
Заявление адвоката о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимой удовлетворено полном объеме, указанная сумма взыскана с Привезенцевой С.В.
Суд первой инстанции правомерно взыскал с Привезенцевой С.В. процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Зубановой Е.В. в судебном заседании по назначению суда, поскольку осужденная не отказывалась от участия защитника, в том числе и по материальным основаниям, а при таких обстоятельствах, учитывая, что Привезенцева С.В. является лицом трудоспособным, инвалидности не имеет, лиц на иждивении не имеет, предусмотренных законом оснований для ее освобождения от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.
При этом из материалов дела следует, что сама осужденная Привезенцева С.В. принимала участие не во всех судебных заседаниях, имевших место в ходе рассмотрения дела районным судом.
Осужденная не участвовала в судебных заседаниях: 15 февраля, 21 апреля, 11 и 18 мая, 21 июня и 09 июля 2021 года, а также, будучи извещенной, не явилась в суд 25 августа 2021 года, в связи с чем была объявлена в розыск. Привезенцева С.В. участвовала в судебных заседаниях: 29 марта и 27 мая, 20 августа, 04 октября 2021 года.
Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 15 февраля 2021 года Привезенцева С.В. была извещена, однако задержана и заключена под стражу по другому уголовному делу и не была этапирована в суд в связи с чем уголовное дело отложено на 29 марта 2021 года. Сведений об извещении подсудимой на эту дату в деле не имеется.
29 марта 2021 года Привезенцева С.В. присутствовала в судебном заседании, дело было отложено на 21 апреля 2021 года, подсудимая извещена о новой дате под протокол, расписки с извещением о новой дате слушания в деле не имеется.
21 апреля 2021 года подсудимая Привезенцева С.В. в судебном заседании не присутствовала, в суд не была доставлена конвоем, в связи с ее участием в другом уголовном процессе. Рассмотрение дела отложено на 11 мая 2021 года, расписки об извещении Привезенцевой С.В. на указанную дату в деле нет.
11 мая 2021 года подсудимая Привезенцева С.В. в судебном заседании не присутствовала, в суд не была доставлена конвоем, в связи с ее участием в другом уголовном процессе. Рассмотрение дела отложено на 18 мая 2021 года, расписки об извещении Привезенцевой С.В. на указанную дату в деле нет.
18 мая 2021 года подсудимая Привезенцева С.В. в судебном заседании не присутствовала, в суд не была доставлена конвоем, рассмотрение дела отложено на 27 мая 2021 года, расписки об извещении Привезенцевой С.В. на указанную дату в деле нет.
27 мая 2021 года подсудимая Привезенцева С.В. в судебном заседании принимала участие, дело отложено на 21 июня 2021 года, о чем подсудимая извещена под протокол.
21 июня 2021 года подсудимая Привезенцева С.В. в судебное заседание конвоем не доставлена, дело слушанием отложено на 09 июля 2021 года, сведений об извещении Привезенцевой С.В. на новую дату в деле не имеется.
09 июля 2021 года подсудимая Привезенцева С.В. в судебное заседание не доставлена, дело слушанием отложено на 20 августа 2021 года, о чем подсудимая извещена повесткой в адрес ФКУ ИК 3 УФСИН России по Костромской области (т.2 л.д.114).
20 августа 2021 года подсудимая Привезенцева С.В. в судебном заседании присутствовала, объявлен перерыв до 25 августа 2021 года до 9.30 часов. В связи с неявкой подсудимой в 09.30 часов 25 августа 2021 года в отношении нее оформлен принудительный привод на 14.00 часов, который службой УФССП не исполнен в связи с отсутствием Привезенцевой по месту проживания. Подсудимая объявлена в розыск, дело приостановлено. Постановлением суда от 01 октября 2021 года в связи с розыском подсудимой производство по уголовному делу возобновлено, судебное заседание назначено на 04 октября 2021 года, сведений об извещении подсудимой Привезенцевой С.в. на указанную дату в деле не имеется.
04 октября 2021 года подсудимая Привезенцева С.В. принимала участие в судебном заседании, по делу постановлен приговор и вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату.
Вместе с тем, определяя размер процессуальных издержек, подлежащий взысканию с Привезенцевой С.В., суд не принял во внимание, что подсудимая Привезенцева С.В. не принимала участие в 6 судебных заседаниях по независящим от нее обстоятельствам.
Как следует из протокола судебного заседания, слушание дела районным судом откладывалось, в том числе 21 апреля, 11 и 18 мая, 21 июня и 09 июля 2021 года, по причине недоставления подсудимой конвоем к месту проведения судебного заседания, а кроме этого в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении подсудимой Привезенцевой С.В. о судебных заседаниях, назначенных на 11 и 18 мая 2021 года.
Несмотря на то, что ее защитник адвокат Зубанова Е.В. присутствовала в судебных заседаниях, т.е. право на защиту подсудимой нарушено не было, однако поскольку юридическая помощь Привезенцевой С.В. в указанные дни фактически не оказывалась, основания для взыскания с Привезенцевой С.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в данной части, отсутствовали.
С учетом изложенного размер процессуальных издержек (вознаграждения адвокату), подлежащих взысканию с осужденной подлежит соразмерному снижению.
С учетом изложенного, постановление суда о вознаграждении адвокату от 04 октября 2021 года подлежит изменению в части уменьшения размера взысканных с осужденной процессуальных издержек за 6 судебных заседаний по 1500 рублей за каждое до 9 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 04 октября 2021 года в отношении Привезенцевой Светланы Витальевны оставить без изменения, апелляционные жалобу осужденной - без удовлетворения.
Постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 04 октября 2021 года в части взыскания с осужденной Привезенцевой С.В. процессуальных издержек изменить, снизить размер взысканных с осужденной Привезенцевой Светланы Витальевны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек до 9000 рублей.
Апелляционное определение может быть обжаловано и опротестовано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденной Привезенцевой С.В. в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Н. Сенина
Судьи: А.Н. Андриянов
О.А. Панова
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
