СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2021 года Дело N 22-780/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

судей Мельниковой Т.А., Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного Раенко В.Ф.,

адвоката Сахно М.В., предоставившего удостоверение N 148 и ордер N 30776,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сахно М.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 октября 2021 года, которым

Раенко В.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 20000 рублей.

На осужденного Раенко В.Ф. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раенко В.Ф. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взысканы с Раенко В.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника СахноМ.В., в размере 15 470 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденного Раенко В.Ф., адвоката Сахно М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Раенко В.Ф. осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенное в период с <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Раенко В.Ф. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сахно М.В. в интересах осужденного Раенко В.Ф., просит приговор изменить, прекратить уголовное дело или применить ст.64 УК РФ, изменив вид наказания на штраф, мотивируя чрезмерной суровостью, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Раенко В.Ф., совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе его поведение после совершения преступления и активное способствование расследованию преступления. Указывает о том, что Раенко В.Ф. является водителем автобуса, а лица с судимостью не допускаются к управлению общественным транспортом, в связи с чем он может потерять работу, а его семья останется без дохода. Кроме того, считает, что Раенко В.Ф. спрятал взрывчатые вещества в период с <дата>, а на тот период действовала лишь ст.222 УК РФ, по которой его действия относились к категории преступлений средней тяжести, поэтому в соответствии с постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 1929 года и 1963 года (с изменениями и дополнениями) уголовное дело подлежало прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для удовлетворения данной жалобы, отмены или изменения приговора не усматривает.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Вина осужденного Раенко В.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается им самим, а также защитником в апелляционной жалобе, установлена совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного Раенко В.Ф. в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте и явке с повинной, показаниями свидетелей ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и надлежаще оцененных судом.

Юридическая оценка содеянного Раенко В.Ф. по ч.1 ст.222.1 УК РФ судом дана правильная.

Вопреки доводам жалобы, преступление, совершенное Раенко В.Ф., является длящимся и окончено <дата> в период действия ч.1 ст.222.1 УК РФ, введенной Федеральным законом от 24.11.2014 N 370-ФЗ. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется с момента окончания преступления, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и применения положений ст.222 УК РФ, о чем ставиться в жалобе, не имеется.

Наказание осужденному Раенко В.Ф. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории тяжести преступления, у суда первой инстанции объективных оснований не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Применение ст.73 УК РФ и назначение наказания условно является обоснованным, исходя из данных о личности Раенко В.Ф. и ряда смягчающих его наказание обстоятельств. Испытательный срок и возложенные на осужденного обязанности на этот период определены судом правильно, размер испытательного срока соответствует ч.3 ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 октября 2021 года в отношении Раенко В.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Табакаев

Судьи Т.А. Мельникова

О.В. Бируля

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка