СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2021 года Дело N 22-440/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лапшина П.В.,

судей: Марченко Е.Г., Кириенко Ю.Ф.

при секретаре Мартьян Е.Л.

с участием прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

осужденного Нутояво А.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Нутояво А.В. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Колесниченко А.М., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда апелляционное представление и.о. прокурора Северо-Эвенского района Дашко М.В. на приговор Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 18 октября 2021 года, которым

Нутояво А.В., <.......> ранее судимый:

- 18 марта 2021 года Северо-Эвенским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто 22.07.2021 г.,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Нутояво А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Нутояво А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу (наркотическое вещество, упаковки, контрольные талоны, пластиковую бутылку) постановлено уничтожить.

Приговором также решен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Приговором суда Нутояво А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в пос. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области в период с 21:00 час. до 21:50 час. 12 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нутояво А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Заслушав доклад судьи Лапшина П.В., доложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выступление прокурора Мусина Р.Р., поддержавшего апелляционное представление, пояснения осужденного Нутояво А.В. и адвоката Колесниченко А.М., согласившихся с доводами представления, судебная коллегия

установила

В апелляционном представлении и.о. прокурора Северо-Эвенского района просит изменить приговор в части решения судьбы вещественных доказательств.

По мнению прокурора, приняв решение об уничтожении вещественных доказательств, суд не учел, что из материалов данного уголовного дела выделено в отдельное производство дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту хранения наркотического средства, которое в последующем незаконно приобрел и хранил Нутояво А.В. Поэтому судьба вещественных доказательств- наркотического средства и иных предметов может быть разрешена окончательно только после принятия решения по выделенному уголовному делу.

Просит исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств и указать об оставлении их в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северо-Эвенскому району.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства совершения преступления, вывод о виновности в совершении этого преступления осужденного Нутояво А.В. является правильным.

Так, вина осужденного подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе осмотра места происшествия и проверки показания на месте, в которых он изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств и последующего его задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 112-116, 141-142, 122-127, 132-135); рапортами от 12 и 21 мая 2021 года, согласно которым 12 мая 2021 года Нутояво А.В. задержан с признаками опьянения и доставлен в отделение полиции, в ходе личного досмотра у него обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (т. 1 л.д.7, 8); показаниями свидетелей Б., Л., Ж. и Г., изложивших обстоятельства задержания Нутояво А.В. и обнаружения в ходе его личного досмотра вещества растительного происхождения(т. 1 л.д. 81-84, 91-94, 75-78, 85-88); заключением физико-химической экспертизы от 4 июня 2021 года N 389, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 1,479гр. содержит в своем составе <.......>, являющееся наркотическим средством - производным наркотического средства <.......> (т. 1 л.д. 39-41).

Исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Нутояво А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Нутояво А.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Вывод суда о невозможности назначения Нутояво А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивирован в приговоре.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В части правильности применения правил ст. 72 УК РФ при зачете периода предварительного заключения приговор не обжалован.

В то же время доводы апелляционного представления об изменении приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств судебная коллегия признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно приговору суд постановилвещественные доказательства - вещество массой 1,419 гр., содержащее в своем составе <.......>, являющееся наркотическим средством - производным наркотического средства <.......>, упаковки, контрольные талоны, пластиковую бутылку - уничтожить.

Однако при этом суд оставил без внимания то обстоятельство, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Нутояво А.В. были выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств неустановленным лицом (т. 1 л.д. 182).

В связи с этим вышеперечисленные вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Нутояво А.В. могут иметь доказательственное значение по возбужденному уголовному делу N..., и потому подлежат передаче на хранение в ОМВД России по Северо-Эвенскому району до разрешения по существу данного уголовного дела.

В остальном дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе апелляционной проверки не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определил:

Апелляционное представление и.о. прокурора Северо-Эвенского района Дашко М.В. удовлетворить.

Приговор Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 18 октября 2021 года в отношении Нутояво А.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об уничтожении вещественных доказательств: вещества массой 1,419 гр., содержащего в своем составе <.......>, являющегося наркотическим средством - производным наркотического средства <.......>, упаковок, контрольных талонов, пластиковой бутылки.

Изложить решение в отношении вещественных доказательств в резолютивной части приговора в следующей редакции:

"Вещественные доказательства: вещество массой 1, 419 гр., содержащее в своем составе <.......>, являющееся наркотическим средством - производным наркотического средства <.......>, упаковки, контрольные талоны, пластиковую бутылку - передать на хранение в ОМВД России по Северо-Эвенскому району до разрешения по существу уголовного дела

N..."

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции - Северо-Эвенский районный суд Магаданской области. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч.5 ст.401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка