СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N 22-2803/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

судей Аветисян Е.Г., Размысловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием прокурора Овериной С.Г., адвоката Батырева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Аминовой Н.Р. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 31.08.2021, которым

Аминова Н.Р., ..., ранее судимая:

- 25.12.2020 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Печорского городского суда от 25.12.2020. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.12.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтен период содержания Аминовой Н.Р. под стражей с 31.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление адвоката Батырева А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аминова Н.Р. признана виновной в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 29.05.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тайно похитила с банковского счета Р., открытого в ПАО "..." в г. Печора 20 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденная Аминова Н.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного для отбывания наказания вида исправительного учреждения. Отмечает, что ранее была условно осуждена за преступление небольшой тяжести, просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Журбенко Я.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Аминовой Н.Р. в совершении инкриминированного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, с достаточной полнотой, объективностью и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Осужденная Аминова Н.Р. в судебном заседании признала вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, в показаниях, данных на предварительном следствии, рассказала о хищении 20 тыс. рублей.

Виновность осужденной также подтверждается показаниями потерпевшего Р. об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета; свидетеля И., которая пояснила, что 29.05.2021 находилась в квартире потерпевшего Р. совместно с последним, Аминовой Н.Р. и иными лицами и употребляли спиртные напитки, около 16 часов потерпевший сообщил, что не может найти банковскую карту, пин-код от которой он называл в присутствии названных лиц; свидетеля Д., которая пояснила, что 29.05.2021 совместно с Аминовой Н.Р. пришла в гости к Р., где они распивали спиртное, а 30.05.2021 Аминова Н.Р. дав соседке 1000 рублей просила её сходить в магазин за спиртным; письменными материалами дела, в том числе документами ПАО ... подтверждающими списание 29.05.2021 20000 рублей со счета потерпевшего, а также осмотром видеозаписи, на которой зафиксировано снятие Аминовой Н.Р. 20000 рублей в банкомате расположенном в магазине "А." г. Печора.

Наказание осужденной Аминовой Н.Р. определено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд обосновано и мотивировано признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания осужденной, суд надлежащим образом учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Также обоснованно суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения осужденной наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, ч.2 ст.43 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы осужденной, вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Аминова Н.Р. осуждена за совершение тяжкого преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 31.08.2021 в отношении Аминовой Н.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка