СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N 22-795/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Кононенко Т.А.,

судей - Бируля О.В., Мельниковой Т.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

адвоката Маматова А.Ш., представившего удостоверение N и ордер N от <дата>,

при секретаре - Пьянковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

Дарсалямов А.К., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дарсалямову А.К. постановлено считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Дарсалямова А.К. возложено исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на Дарсалямова А.К. возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения Дарсалямову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выслушав мнение адвоката Маматова А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., не возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Дарсалямов А.К. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные в период времени с 06 часов 30 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата> на территории <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Осужденный Дарсалямов А.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначенного наказания, просит приговор суда изменить, исключить возложенную в соответствии со ст. 72.1 УК РФ на осуждённого обязанность в виде прохождения курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель <адрес> ФИО7 считает доводы жалобы адвоката необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дарсалямов А.К. осужден законно и обоснованно, выводы суда о его виновности в инкриминируемом деянии основаны на совокупности собранных по уголовному делу доказательствах, проверенных в судебном заседании, изложенных в приговоре и получивших верную оценку суда первой инстанции.

В обоснование вины осужденного, судом обоснованно приведены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе изложенные в явке с повинной, которые согласуются с совокупностью собранных и подробно приведённых в приговоре доказательств, которые участниками процесса не оспариваются.

При установленных в суде обстоятельствах, суд дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав действия Дарсалямова А.К. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Дарсалямову А.К. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, что обоснованно позволило суду применить положения ч. 1 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения Дарсалямову А.К. наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточной степени мотивировав свои выводы.

Выводы суда в части назначения Дарсалямову А.К. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, судом мотивированы и основаны на законе.

Каких-либо нарушений уголовного закона, которые были бы допущены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и мере наказания осужденному апелляционная инстанция не усматривает.

Вместе тем, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При возложении на осужденного Дарсалямова А.К. предусмотренной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию судом оставлено без внимания, что в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на осужденного Дарсалямова А.К. обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении Дарсалямова А.К. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на осужденного Дарсалямова А.К. обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию на основании ст. 72.1 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Кононенко

Судьи О.В. Бируля

Т.А. Мельникова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка