СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-239/2021

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

дело N 22-189/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Черкесск, КЧР

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего: судьи Париева Р.Р.,

судей Кагиева Р.Б. и Маковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Дзыба З.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Жировой Ж.В.,

осужденного Абраюкова Т.О. и его защитника - адвоката Джилаканова А.А. (ордер N 020907),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы осужденного Абраюкова Т.О. и его защитника - адвоката Кенчешаова З.Ф. на приговор Хабезского районного суда от 04 июня 2021 года, которым

Абраюков Тимур Охидович,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимый приговором от 05.04.2018

по п. "а" ч. 3 ст. 158 (три эпизода) УК РФ

к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,

освободился 30.04.2020 по отбытии наказания,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Абраюкова Т.О. под стражей в период с 17.08.2020 по 03.06. 2021.

Заслушав доклад судьи Париева Р.Р. и мнение сторон по поставленному вопросу о возможности рассмотрения апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором Абраюков Т.О. был признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Кенчешаов З.Ф. просит приговор отменить и оправдать Абраюкова Т.О., указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приводя доказательства, исследованные в судебном заседании, считает вину Абраюкова Т.О. в инкриминируемом преступлении не доказанной. Так, эксперты не смогли обнаружить на пакете с наркотическими средствами следы осужденного. Также обращает внимание и на то, что рапорта сотрудников полиции, на которые суд сослался в приговоре, доказательствами по уголовному делу не являются.

В поступившей в Верховный Суд КЧР 12 июля 2021 года апелляционной жалобе Абраюков просит приговор отменить и оправдать его по предъявленному обвинению. Отмечает, что показания свидетелей крайне противоречивы, а ряд свидетелей пояснили, что показания подписали, не читая их. Считает, что флэш-карта, представленная суду, подтверждает его невиновность, однако запись на ней каким-то непонятным образом пропала. Обращает внимание и на то, что не были проведены очные ставки со свидетелями, хотя их показания противоречат друг другу.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Кенчешаова З.Ф. государственный обвинитель Булатова Л.Е. просит приговор оставить без изменения.

Изучив уголовное дело, выслушав мнение сторон по поставленному вопросу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В данном случае, как следует из уголовного дела, обжалуемый приговор был постановлен 04 июня 2021 года. Копия приговора 11 июня 2021 года направлена и 15 июня 2021 года была получена осужденным Абраюковым Т.О. (т. N... л.д. N..., N...).

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, последним днём подачи апелляционной жалобы на приговор от 04.06.2021 для Абраюкова Т.О. является 25 июня 2021 года, который являлся рабочим днём (пятница).

Между тем, из поступившей в судебную коллегию апелляционной жалобы, следует, что Абраюков Т. подал жалобу 26 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора осужденным заявлено не было.

Кроме того, согласно статье 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор, извещает о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к делу.

В нарушение приведённой нормы, копия апелляционной жалобы Абраюкова Т.О., содержащая доводы о незаконности и необоснованности постановленного приговора, стороне обвинения направлена не была, хотя осужденным в жалобе и ставится вопрос об отмене обвинительного и постановлении оправдательного приговора.

Вышеуказанные нарушения препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.11.2012 N 26 разъяснил, что если обстоятельства невыполнения судом первой инстанции положений ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ будут установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения (абз. 3 п. 7).

При этом судебная коллегия отмечает, что вопросы, указанные в ч. 3 ст. 389.4 и ст. 389.5 УПК РФ, к компетенции суда апелляционной инстанции не относятся, а поэтому уголовное дело в отношении Абраюкова Т.О. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Хабезский районный суд для выполнения требований ст. ст. 389.4-389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

уголовное дело в отношении Абраюкова Т.О. с апелляционными жалобами осужденного и его защитника на приговор Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04 июня 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 389.4-389.7 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья Верховного Суда КЧР Париев Р.Р.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка