СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 22-311/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания К.,

с участием:

прокурора Хубиева Б.О.,

осуждённого Сугунякина Н.С., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осуждённого Сугунякина Н.С. - адвоката Семеновой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Сугунякина Н.С. на приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 августа 2021 года, которым

Сугунякин Н.С., <данные изъяты> ранее судимый:

- приговором <адрес> от 23 мая 2016 года по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором <данные изъяты> от 13 февраля 2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 мая 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от 23 мая 2016 года, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.159 УК РФ с наказанием, назначенным на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором <данные изъяты> от 06 июля 2017 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда КЧР от 05 сентября 2017 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 февраля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 27 декабря 2019 года по отбытию наказания;

- приговором <данные изъяты> от 30 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 9 месяцев, - приговором <данные изъяты> от 12 июля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, состоит на учете в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 29.07.2021 по настоящее время;

осуждён по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сугунякина Н.С. по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 30.12.2020 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного Сугунякину Н.С. по приговору <данные изъяты> от 30.12.2020, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, Сугунякину Н.С. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Зеленчукского районного суда КЧР от 12.07.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Сугунякин Н.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня постановления приговора, то есть с 25 августа 2021 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сугунякина Н.С. под стражей с 25 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Узденовой Л.С., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, мнение осуждённого Сугунякина Н.С. и его защитника - адвоката Семеновой М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Хубиева Б.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 августа 2021 года Сугунякин Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено <дата> в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сугунякин Н.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии досудебного производства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выражая несогласие с приговором суда, осужденный Сугунякин Н.С. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены наличие малолетнего ребенка, младшей сестры, болезнь матери, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи и не представляет угрозы для общества.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Зеленчукского района Овчаренко Д.Г., считая обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сугунякина Н.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Сугунякина Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ), установлена материалами уголовного дела, его действия судом квалифицированы правильно. Данные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Сугунякину Н.С. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, 62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при назначении Сугунякину Н.С. наказания суд первой инстанции учел, что он ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание Сугунякина Н.С. обстоятельств в соответствии с пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны.

Согласно материалам уголовного дела, на момент совершения подсудимым преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, Сугунякин Н.С. имел непогашенную судимость по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2017 за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом этого, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Сугунякина Н.С. рецидива преступлений является законным и обоснованным. При этом суд правильно признал данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Сугунякина Н.С. рецидива преступлений, суд первой инстанции при назначении виновному наказания верно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом в приговоре приведены мотивы об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит эти выводы суда первой инстанции правильными.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание то обстоятельство, что преступление, за которое Сугунякин Н.С. осужден по настоящему приговору, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от 30.12.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В связи с этим, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 30.12.2020 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Мотивы данного решения приведены в обжалуемом приговоре, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Вывод суда о самостоятельном исполнении приговора <данные изъяты> от 12.07.2021 также является законным, основанным на материалах уголовного дела.

Вывод о невозможности исправления осужденного Сугунякина Н.С. без изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела и исследованных судом, и в достаточной степени мотивирован судом первой инстанции в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были судом надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемый приговор по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемого судебного решения, суд во вводной части приговора указал имеющиеся непогашенные судимости Сугунякина Н.С., в том числе и по приговору <данные изъяты> от 13 февраля 2017 года, которым Сугунякин Н.С. осуждён по ч.2 ст.159, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно материалам уголовного дела Сугунякин Н.С. также ранее судим приговором <данные изъяты> от 23 мая 2016 года по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что приговор <данные изъяты> от 13 февраля 2017 года постановлен с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции не указал во вводной части предыдущую судимость Сугунякина Н.С. по приговору <данные изъяты> от 23 мая 2016 года.

Кроме того, в резолютивной части приговора при разрешении вопроса об исчислении срока наказания суд постановилисчислять срок отбытия наказания Сугунякину Н.С. со дня постановления приговора, то есть с 25 августа 2021 года.

Поскольку уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает начало срока отбывания наказания, Верховный Суд РФ в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019, разъяснил, что в соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, ссылка суда на день постановления приговора как на начало срока отбывания наказания Сугунякина Н.С. является неверным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в обжалуемый приговор соответствующие изменения.

В остальной части обжалуемый приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 августа 2021 года в отношении Сугунякина Н.С. изменить.

Во вводной части приговора указать на судимость Сугунякина Н.С. по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 23 мая 2016 года, которым Сугунякин Н.С. осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на исчисление срока отбывания наказания со дня постановления приговора.

Срок отбытия наказания Сугунякину Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Сугунякина Н.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, преставление на приговор подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.С. Узденова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка