СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-241/2021

от 14 сентября 2021 г. по делу N 22-241/2021 г.Черкесск.

Судья Байрамкулова М.К.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Хачирова М.Х.,

судей Гербекова И.И. и Париева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Дзыба З.А.,

с участием прокурора Хубиева Б.О.,

осужденного Бостанова Расула Назировича участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Бостанова Р.Н. - адвоката Абдоковой Б.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бостанова Р.Н. на приговор Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июня 2021 года, которым

Бостанов Расул Назирович, <данные изъяты> ранее судимый Хабезским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 25.10.2011 по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 03.05.2012 года по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившийся по отбытию срока наказания 23.09.2016 года,

Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 06.10.2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока 3 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Отменено условное осуждение Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по приговору от 06.10.2020 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете отбытого наказания по предыдущему приговору и времени предварительного содержания под стражей в срок лишения свободы, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Хачирова М.Х., выступления осуждённого Бостанова Р.Н. посредством видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Абдокову Б.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить со смягчением наказания; прокурора Хубиева Б.О., считающего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бостанов Р.Н. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено в период с <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, полагает приговор незаконным, несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что оно не отвечает общим принципам назначения наказания о восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Апеллянт считает, что при вынесении приговора судом не были приняты во внимание все необходимые обстоятельства, в достаточной мере не учтено влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обращает внимание суда на то, что, в период предварительного следствия с предъявленным обвинением был полностью согласен, давал признательные показания, выезжал с проверкой показаний на месте, чем помог скорейшему и объективному ходу следствия. По окончании предварительного расследования им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В материалах уголовного дела имеются смягчающие обстоятельства, такие, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Считает, что, с учетом его личности, критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, возможно достижение исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, а позиция суда связана исключительно с наличием у него условного осуждения.

Просил смягчить приговор и применить к нему положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ и в этой части просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Бостанова Р.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре и никем не оспаривается.

Признание вины Бостанова Р.Н. в совершенном им преступлении, нашло подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе в показаниях свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, в экспертных заключениях, в многочисленных протоколах осмотров, протоколах проверки показаний на месте и очной ставки.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Действия Бостанова Р.Н. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Бостанову Р.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при этом судом при назначении наказания в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ обоснован и мотивирован. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда о назначении вида наказания, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения, судом были правильно применены нормы права. Суд первой инстанции учел, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период имеющихся у него непогашенных судимостей, в том числе в период испытательного срока по предыдущему приговору Карачаевского районного суда от 6.10.2020 года.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Бостанова Р.Н. наличествует опасный рецидив преступления, что не может не учитывать суд при назначении вида и размера наказания, а также при определении в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать срок.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могут повлиять на назначенное осужденному наказание, не учтенных в качестве таковых судом первой инстанции, по делу не выявлено и в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июня 2021 года в отношении Бостанова Р.Н. осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бостанова Р.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Хачиров М.Х.

Судьи подпись Гербеков И.И.

подпись Париев Р.Р.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка