СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2021 года Дело N 22-122/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Коровиной М.С.,
судей Васильева С.М., Трушкова А.И.,
при секретаре Бондаревой Н.Г.,
с участием прокурора Ахмадиева С.Р.,
осуждённого Рырультета И.М.,
защитника Мустафиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Рырультета И.М. на приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 26 августа 2021 года, которым
Рырультет Игорь Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: Чукотский <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающий, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющий, судимый:
-26 апреля 2019 года по приговору Анадырского районного суда по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с изменением категории преступления на преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
16 января 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц;
14 мая 2020 года по постановлению Анадырского районного суда условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Анадырского районного суда от 26 апреля 2019 года, в виде лишения свободы на срок 1 год;
10 марта 2021 года по постановлению Хасынского районного суда Магаданской области освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 24 дня;
из мест лишения свободы освобождён 30.03.2021 года;
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание:
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 166 УК РФ) путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Анадырского районного суда от 26.04.2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и наказания за преступление по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, распределении процессуальных издержек.
На основании п. "а" ч. 31 ст. 2 УК РФ время содержания Рырультета И.М. под стражей - с 14.07.2021 и до вступления приговора в законную силу - зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коровиной М.С., изложившей содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы осуждённого Рырультута И.М.; выслушав выступления прокурора Ахмадиева С.Р., полагавшего необходимым приговор изменить, апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения; осуждённого Рырультета И.М., его защитника Мустафину А.А., просивших удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме, судебная коллегия
установила:
Рырультет признан виновным и осуждён
-за совершение 22 апреля 2021 года кражи мобильного телефона Н.А.В. стоимостью 15750 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;
-за угон 29 мая 2021 года плавающего снегоболотохода, принадлежащего О.А.Н., по ч. 1 ст. 166 УК РФ;
- за открытое хищение 7 июля 2021 года сотового телефона Р.Г.В. стоимостью 3903 рубля 27 копеек с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осуждённый Рырультет И.М., не оспаривая виновности в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором суда в части назначения ему несправедливого и чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом не учтено его состояние здоровья. Обращает внимание, что его действиями ущерба потерпевшим не причинено (т.4 л.д.2).
Возражений на апелляционную жалобу осуждённого не поступило.
Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, а также о квалификации его действий никем не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.
Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Рырультета И.М. в инкриминируемых преступлениях и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Вопреки доводам осуждённого, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, характеру, степени общественной опасности совершённых преступлений, данным о личности виновного, обстоятельствам, смягчающим и отягчающего наказание, а также нормативным положениям о влиянии наказания на исправление Рырультета и условия жизни его семьи.
Так, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого по всем совершённым преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Н.А.В.
В качестве отягчающего наказание Рырультета И.М. обстоятельства судом обоснованно признан и учтён по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Таким образом, доводы осуждённого о том, что суд не принял во внимание его состояние здоровья, необоснованные.
Факт возмещения ущерба потерпевшему также не остался без оценки суда.
Суд дал должную оценку характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обратив внимание на то, что ряд преступлений осуждённый совершил в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы; учёл приведённые выше и иные сведения о личности виновного; несмотря на положительную характеристику из мест лишения свободы (т.2 л.д.204-205), справедливо отметил, что после освобождения Рырультет:
-неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.217-220, 222-228);
-по месту жительства зарекомендовал себя как злоупотребляющее спиртными напитками лицо (т.2 л.д.216).
Таким образом, при назначении наказания осуждённому судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.
Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, в ходе которого проводилось исследование психического состояния осуждённого на основе сведений из его жизни, анализа совершённых им действий, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными, у суда первой инстанции не имелось причин усомниться в психическом состоянии осуждённого, что позволило обоснованно назначить ему наказание, то есть признать вменяемым.
Оснований, предусмотренных ст. 207 УПК РФ для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы, на чём настаивает осуждённый, судебная коллегия не усматривает, экспертиза проведена экспертом со стажем работы по специальности 10 лет, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности судебно-психиатрическая экспертиза, все выводы мотивированы, имеются ссылки на используемые при производстве экспертизы методы клинико-психопатологического исследования.
Правильно оценив данные о личности осуждённого, обстоятельства совершённого преступления, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества - в виде реального лишения свободы.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 69, 70, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, судом соблюдены.
Решение о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в связи с совершением осуждённым двух преступлений средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания судом надлежащим образом мотивировано.
Вместе с тем, суд необоснованно назначил окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, осуждённый совершил после вынесения приговора по первому делу. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в данной части приговор подлежит изменению, положение осуждённого при этом не ухудшается.
Однако назначенное судом, в том числе и по совокупности приговоров и преступлений, судебная коллегия находит соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим закреплённым в уголовном законе целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, в связи с чем, не усматривает оснований для смягчения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, чч. 1, 3 и 4 ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 26 августа 2021 года изменить, считать назначенным Рырультету И.М. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 5 (пять) лет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Апелляционную жалобу осуждённого Рырультета Игоря Михайловича оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, для осуждённого - в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.С.Коровина
Судьи С.М.Васильев
А.И.Трушков
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
