ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 года Дело N 7-2980/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. рассмотрев жалобу Ермолаевой Елены Николаевны (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года Ермолаева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Однако, в рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление судьи городского суда от имени Ермолаевой Е.Н., подана без подписи лица ее подавшего.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования указанного постановления судьи городского суда от 6 мая 2021 года, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в городской суд.
В соответствии с Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 КоАП РФ с 1 октября 2019 года начали свою деятельность кассационные суды общей юрисдикции, к которым перешли полномочия по рассмотрению жалоб на вступившие в законную силу судебные акты.
В связи с чем, заявитель в случае несогласия вправе самостоятельно обратиться с аналогичной жалобой на обжалуемое постановление судьи городского суда непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
жалобу Ермолаевой Елены Николаевны на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2021 года, вынесенное в отношении Ермолаевой Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Жалобу Ермолаевой Елены Николаевны вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ибрагимов Р.С.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
