СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2021 года Дело N 33-17079/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В. и Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арслановым И.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью Бизнес-Фонд "Интерес" - Доронина Романа Андреевича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года.

УСТАНОВИЛА:

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на склады, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами .... и .....

Суд заявление удовлетворил, решением постановлено: признать право муниципальной собственности на склады, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами .... и .....

В апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью Бизнес-Фонд "Интерес" выражается несогласие с постановленным решением.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать перечень прилагаемых к жалобе документов.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе имеется перечень прилагаемых к ней документов, однако, в материалах дела такие документы отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что апелляционная жалоба была принята к производству судом апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по аналогии с положениями пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Бизнес-Фонд "Интерес" на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года вместе с гражданским делом возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2021 года

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка