СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 года Дело N 22-9754/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Фахриева М.М.,
судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
осужденного Бахтигозина М.Р.,
защитника - адвоката Давыдова Ш., представившего удостоверение N 275 и ордер N 248642,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя
Апполоновой Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 сентября 2021 года, которым
Бахтигозин Марат Рустамович, <дата>
- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей апелляционное представление, мнения осужденного Бахтигозина М.Р., адвоката Давыдова Ш., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Бахтигозин М.Р. признан виновным в тайном хищении с банковского счета Ф. 5215 рублей 55 копеек.
Преступление совершено в период с 19 часов 15 минут 18 июля 2021 года до 14 часов 26 минут 19 июля 2021 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Бахтигозин М.Р. вину признал полностью, отказался от дачи показаний, сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Апполонова Е.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное наказание, указывает, что суд не разрешилсудьбу вещественных доказательств, а именно: 3 DVD-R дисков с видеозаписями, товарных и кассовых чеков, истории операций по дебетовой карте за период с 17 июля 2021 года по 21 июля 2021 года, выписки по счету карты ..... Кроме того, в приговоре отсутствует необходимая информация для перечисления назначенного приговором суда штрафа. Просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть указанием о хранении вещественных доказательств в материалах уголовного дела, а также внести информацию, необходимую для заполнения документов на перечисление штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Помимо признания осужденного Бахтигозина М.Р., его вина в хищении денежных средств с банковского счета Ф. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Так, из показаний потерпевшего Ф. следует, что 19 июля 2021 года, попытавшись произвести оплату товара, увидел на экране терминала, что на его счету недостаточно средств. Через приложение "Сбербанк" обнаружил, что с его карты совершены покупки на общую сумму 5 215 рублей 55 копеек. Данный ущерб для него является незначительным, он возмещен в полном объеме.
Из показаний свидетеля Г. следует, что Бахтигозин М.Р. был доставлен в ОП N 17 "Ямашевский", где собственноручно написал чистосердечное признание.
Факт перевода денежных средств с банковского счета Ф. подтверждается историей операций, выпиской по счету карты ПАО "Сбербанк", протоколами осмотра документов, предметов, товарными и кассовыми чеками.
Вина Бахтигозина М.Р. подтверждается и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Доказательства, приведенные в приговоре в обоснование виновности Бахтигозина М.Р., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания Бахтигозину М.Р. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, положительные характеристики, все смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, полное и чистосердечное признание вины, раскаяние в совершенном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Суд обоснованно признал совокупность смягчающих наказание Бахтигозина М.Р. обстоятельств исключительными и назначил наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией пункта "г" части 3 статьи 158 УК РФ.
Назначенное Бахтигозину М.Р. наказание является справедливым.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.
Суд первой инстанции не принял решения по вещественным доказательствам: истории операций по дебетовой карте за период с 17 июля 2021 года по 21 июля 2021 года, выписке по счету карты ...., 3 DVD-R дискам с видеозаписями, товарным и кассовым чекам.
Разрешая вопрос по указанным в представлении вещественным доказательствам, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием о хранении в уголовном деле названных вещественных доказательств.
Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в нарушение требований части 4 статьи 308 УПК РФ суд, назначив наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренную законодательством РФ о национальной платежной системе.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 сентября 2021 года в отношении Бахтигозина Марата Рустамовича изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что вещественные доказательства:
- историю операций по дебетовой карте за период с 17 июля 2021 года по 21 июля 2021 года, выписку по счету карты ...., 3 DVD-R диска с видеозаписями, товарные и кассовые чеки - оставить для хранения в материалах уголовного дела.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о перечислении штрафа по следующим реквизитам:
УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550)
ИНН 1654002978
КПП 165501001
ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
БИК 049205001
ОКТМО 92701000
р/с 40101810800000010001
КБК 18811621040046000140.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Апполоновой Е.А. удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
