ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N 33-19195/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судьи Чекалкиной Е.А.,

рассмотрел заявление представителя Белявского А.В. об исправлении описки в апелляционном определении суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г.,

установил:

Белявский А.В. обратился в суд с иском к ООО "Каламис" о взыскании денежных средств.

Решением Советского районного суда г. Казани от 14 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г. решение Советского районного суда г. Казани от 14 сентября 2020 г. было отменено и принято новое решение, которым постановлено:

Иск Белявского А.В. к ООО "Каламис" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО "Каламис" в пользу Белявского А.В. денежную сумму в размере 230000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Каламис" - без удовлетворения.

Представитель Белявского А.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г. по делу N 33-1205/2021 в части взыскания услуг представителя.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в части судебных расходов не находит, в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

По положениям данной статьи заявление об исправлении описки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статьи 203.1 названного Кодекса вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, вопрос о судебных расходах, в частности расходов на оплату услуг представителя не разрешался при вынесении апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г.

В связи с чем, оснований для внесения исправлений, исправления описок в апелляционном определении в части определения расходов на услуги представителя не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

С учетом изложенного, с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в силу ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель Белявского А.В. может обратиться в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 103.1, 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

в удовлетворении заявления представителя Белявского А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г. в части взыскания расходов на услуги представителя, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка