СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 33-16706/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Плюшкина К.А.,

судей Чекалкиной Е.А., Камаловой Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ахметзяновой Е.Н., Ахметзянова Р.В. на решение Кировского районного суда г. Казани от 09 августа 2021 г., которым постановлено:

иск Груздева А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметзяновой Е. Н., Ахметзянова Р. В. в солидарном порядке в пользу Груздева А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 августа 2018 года по 15 сентября 2020 года в размере 93 421 рубль 59 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1 809 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Груздева А. Н. отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Груздев А.Н. обратился в суд с иском к Ахметзяновой Е.Н, Ахметзянову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу 7 августа 2018 года заочным решением Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2018 года удовлетворены в полном объеме требования ПАО "Банк ВТБ" к Ахметзяновой Е.Н., Ахметзянову Р.В., с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 661 543 рубля 70 копеек.

Определением Кировского районного суда города Казани от 3 октября 2019 года произведено процессуальное правопреемство, истец ПАО "Банк ВТБ" заменен на Груздева А.Н.

До настоящего времени заочное решение Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2018 года не исполнено, в связи с чем Груздев А.Н. просил суд взыскать с Ахметзяновой Е.Н., Ахметзянова Р.В. в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 ноября 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 53 643 рубля 94 копейки, а также в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2018 года по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 661 543 рубля 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца Валиев М.Ф., действующий на основании доверенности от 7 августа 2021 года, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив, что заочное решение Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2018 года исполнено ответчиками 15 сентября 2020 года.

Ответчики Ахметзянова Е.Н., Ахметзянов Р.В. в судебное заседание не явились, от представителя ответчиков Мингазутдиновой А.М. в суд поступило возражение на исковое заявление.

Суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем Ахметзяновой Е.Н., Ахметзянова Р.В. ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, и просит отказать в частичном удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, от представителя Груздева А.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности на представителя истца Валиева М.Ф.; от представителя Ахметзяновой Е.Н., Ахметзянова Р.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы представителя Ахметзяновой Е.Н., Ахметзянова Р.Н. прав и законных интересов других лиц не нарушает, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ.

Таким образом, апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием данного отказа судом.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ представителя Ахметзяновой Е.Н., Ахметзянова Р.Н. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Казани от 09 августа 2021 г. по гражданскому делу по иску Груздева А.Н. к Ахметзяновой Е.Н, Ахметзянову Р.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по апелляционной жалобе представителя Ахметзяновой Е.Н., Ахметзянова Р.Н. на решение Кировского районного суда г. Казани от 09 августа 2021 г. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 26 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка