ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N 22-9812/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Шалунова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение N 176 и ордер N 285795,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шалунова А.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года, которым

Шалунов Александр Анатольевич, <дата>, судимый:

1) 20 июля 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

2) 23 июля 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

3) 17 декабря 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по статье 264.1, статье 70 УК РФ к обязательным работам на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года. 14 июля 2021 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания. Срок дополнительного наказания исчислен с 11 августа 2020 года,

- осужден по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года

N65-ФЗ) к лишению свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июля 2020 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20 июля 2020 года и наказание, неотбытое по приговору от 17 декабря 2020 года, окончательно определено лишение свободы на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шалунову А.А. отменена, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания нахождения Шалунова А.А. под стражей с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Шалунова А.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шалунов А.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 1 апреля 2021 года около 22 часов возле <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В суде Шалунов А.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что 1 апреля 2021 года он управлял автомобилем в состоянии опьянения, был задержан инспектором ДПС.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шалунов А.А. просит приговор суда изменить и применить положения статьи 73 УК РФ. По мнению осужденного, назначая реальное лишение свободы, суд не учел наличие у него заболевания, требующего хирургического вмешательства, а также то обстоятельство, что его мать пенсионного возраста нуждается в постоянном уходе. Кроме того, совершенное им преступление не является насильственным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного

Шалунова А.А. государственный обвинитель Галимарданова Э.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Помимо собственного признания Шалунова А.А., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Б. (инспектор ДПС), чьи показания оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 281 УПК РФ подтвердил, что 1 апреля 2021 года примерно в 22 часа около <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Шалунова А.А., у которого имелись признаки опьянения. Факт опьянения установлен актом медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования N 1513 от 1 апреля 2021 года в организме Шалунова А.А. обнаружено содержание альфа-пирролидиновалерофенона (1 -Phenyl-2-(pyrrolidin-1 -yl)pentan-1-one) и установлено состояние опьянения.

Приговорами суда от 23 июля и 17 декабря 2020 года Шалунов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вина Шалунова А.А. также подтверждается и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания Шалунову А.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, объяснение Шалунова А.А., признанное явкой с повинной, положительные характеристики, прохождение службы в Вооруженных силах РФ и участие в боевых действиях, состояние здоровья, а также наличие заболеваний у него и матери-пенсионерки, находящейся на иждивении Шалунова А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения Шалунову А.А. наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору мотивирован.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности осужденного, влияющие на наказание, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе. Оснований для признания назначенного Шалунову А.А. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, а также для применения статьи 73 УК РФ, как об этом просит осужденный в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - определен правильно, поскольку осужденный направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем суд допустил нарушение норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному дополнительного наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

В нарушение приведенных требований уголовного закона суд, применяя положения статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 17 декабря 2020 года, определилШалунову А.А. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 3 года 6 месяцев, то есть больше максимально возможного в соответствии с Общей частью УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.

Кроме того, согласно пункту "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.2 и частью 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 6 "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, не назначается в колонии строгого, особого режима или в тюрьме, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Данные положения закона судом не учтены.

Обжалуемым приговором Шалунов А.А. осужден по статье 264.1 УК РФ, которая не подпадает под ограничения, установленные частью 3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы осужденному определено в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Шалунова А.А. под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу - 26 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года в отношении Шалунова Александра Анатольевича изменить:

- снизить размер назначенного осужденному на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 3 лет.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шалунова А.А. под стражей с 22 июля до 26 ноября 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шалунова А.А. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденный Шалунов А.А. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка