ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 7-3002/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "М5" - Катка Сергея Васильевича (далее по тексту - заявитель), на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "М5".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "М5" направлено на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Твери.

Не согласившись с указанным определением судьи, заявитель обратился с жалобой, поданной через городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан, выражает несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью "М5" - Катка Сергея Васильевича, судья городского суда при подготовке дела к рассмотрению вынес определение о передаче дела по территориальной подсудности в Центральный районный суд города Твери.

В силу части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При этом, возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба заявителя на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом Республики Татарстан, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "М5" - Катка Сергея Васильевича на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "М5" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ибрагимов Р.С.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка