СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 33-19068/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей И.В. Назаровой, Р.И. Камалова, Л.А. Садыковой рассмотрела по докладу судьи И.В. Назаровой вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи И.В. Назаровой, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
в производстве Заинского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Правовой контроль" в интересах Л.Ф. Халиуллиной к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителя.
Решением суда от 20 июля 2021 года иск удовлетворен частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с ООО "АВТО-ЗАЩИТА" в пользу Л.Ф. Халиуллиной уплаченных по договору денежных средств и судебных расходов и в части взыскания с ООО "АВТО-ЗАЩИТА" государственной пошлины.
Вопрос об исправлении описки в апелляционном определении поставлен по инициативе суда, этот вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ЗАЩИТА" государственной пошлины в доход муниципального образования города Казани, в то время как в соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, в связи с чем она подлежала взысканию в доход Заинского муниципального района Республики Татарстан.
Допущенная описка носит очевидный характер, в связи с чем подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года по настоящему делу, изложив его в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ЗАЩИТА" государственную пошлину в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан в размере 3293 рубля 64 копейки".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
