СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2021 года Дело N 22-9623/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Худобина Ю.П.,
судей Ишмуратова А.Р., Колчина В.Е.
при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,
с участием прокурора Галимовой Г.М., осужденного Лазарева К.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Филинова С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ибатуллина А.Ф., осужденного Лазарева К.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года в отношении Лазарева Кирилла Александровича.
Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Лазарева К.А. и адвоката Филинова С.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года
Лазарев Кирилл Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Лазареву К.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Лазарева К.А. с 30 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Лазарев К.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 124, 9 грамма, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г.Набережные Челны Республики Татарстан 24-27 декабря 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Лазарев К.А. вину признал полностью.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Ибатуллин А.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание суровым, указывает на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что имеются основания для применения положений статьи 64 УК РФ, указывает, что решение суда об уничтожении сотового телефона является излишним. Просит приговор изменить, снизить назначенное Лазареву К.А. наказание с учетом требований статьи 64 УК РФ, отменить уничтожение вещественного доказательства, сотовый телефон предать близкому родственнику осужденного;
- осужденный Лазарев К.А. указывает на суровость назначенного наказания, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, снизить срок назначенного наказания.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Давлетшин И.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда о доказанности вины Лазарева К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания осужденного, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель N 11, Свидетель N 3, Свидетель N 6, протоколом личного досмотра у Лазарева К.А., заключениями экспертиз, установившими, что изъятое у Лазарева К.А. является наркотическим и определившим его вид и размер, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
С доводами жалоб осужденного и адвоката о суровости назначенного наказания согласиться нельзя.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Как следует из приговора, суд принял во внимание, что Лазарев К.А. не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется соседями и по месту работы, в ПНД и ГНД на учете не состоит, сам и родственники имеют хронические заболевания, дед (пенсионер) является инвалидом.
Указанные сведения суд на основании ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Назначенное осужденному Лазареву К.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.
При назначении наказания положения ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62, п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ судом применены. Оснований для снижения наказания не усматривается.
Решение суда об уничтожении телефона "Xiaomi Redmi", принадлежащего Лазареву К.А., как средства преступления, обоснованно. Оснований для изменения приговора в этой части не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 апреля 2021 года в отношении Лазарева Кирилла Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Ибатуллина А.Ф., осужденного Лазарева К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
