СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 33-17619/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Тютчева С.М.,
судей Бикмухаметовой З.Ш., Гайнуллина Р.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым Н.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бикмухаметовой З.Ш. гражданское дело по апелляционной жалобе Халиуллиной Н.Ю. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 августа 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично и с учетом исправлений, внесенных в решение определением судьи от 22 сентября 2021 года, постановлено:
обязать Халиуллину Н.Ю. укрепить склон между земельными участками с кадастровыми номерами .... и ...., расположенными на территории садоводческого товарищества собственников недвижимости "Промстройматериалы", в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
В удовлетворении исковых требований к Халиуллину А.Ю. отказать.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
Идрисова Л.А. обратилась к Халиуллиной Н.Ю. с иском о восстановлении земельного участка.
В обоснование заявленного требования истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., находящийся в садоводческом товариществе собственников недвижимости "Промстройматериалы". На земельном участке расположены дом и баня. Соседний земельный участок с кадастровым номером .... принадлежит на праве собственности Халиуллиной Н.Ю. и Халиуллину А.Ю.
Указанные земельные участки разделяет склон, на котором ранее росли деревья. После приобретения земельного участка Халиуллин А.Ю. срубил все деревья на склоне, снял плодородный слой грунта с почвы склона, увеличив тем самым свой участок с 5,3 соток до 6,4 сотки, огородил бетонными блоками, ни с кем не согласовав свои действия. В результате этих действий в настоящее время склон начал разрушаться, что привело к оползням склона и разрушению опалубки бани истца. Кроме того, ей пришлось огородить свой участок забором, чего ранее не требовалось ввиду наличия деревьев. Блоки, которые установлены ответчиком, стали падать на ее участок. Привести земельный участок в прежнее состояние ответчик отказывается.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила обязать ответчика провести за свой счет работы по укреплению и бетонированию склона.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечен Халиуллин А.Ю.
Кроме того, в ходе производства по делу истец увеличила исковые требования и просила обязать ответчиков выполнить за свой счет строительные работы по укреплению нижней части склона между садовыми участками с кадастровыми номерами .... и ...., расположенными на территории садоводческого товарищества собственников недвижимости "Промстройматериалы", а именно: оборудовать внешние удерживающие устройства в виде подпорной стенки, укрепленной снаружи сваями, забитыми ниже уровня промерзания грунта, либо соорудить сплошную шпунтовую стенку в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также возместить за счет ответчиков убытки в виде разрушения и переноса здания бани с верандой в размере 283 600 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции Идрисова Л.А. и ее представитель Сундеева Т.А. исковые требования поддержали.
Халиуллин А.Ю. и представитель Халиуллиной Н.Ю. - Сичинава Л.Р. исковые требования не признали.
Суд исковые требования удовлетворил частично, постановив решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе Халиуллина Н.Ю. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить. Апеллянт в жалобе указывает, что при принятии решения суд первой инстанции необоснованно руководствовался только заключением судебной строительно-технической экспертизы, не учитывая при этом другие, имеющие для правильного разрешения спора, обстоятельства. Обращает внимание также на то, что установленный судом двухмесячный срок для укрепления склона между земельными участками сторон не позволит качественно провести работы, поскольку данные работы необходимо будет провести в зимнее время. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении иска к Халиуллину А.Ю., поскольку на момент рассмотрения дела раздел общего имущества между ним и Халиуллиной Н.Ю. не произведен.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу Идрисовой Л.А., ставится вопрос об оставлении решении суда без изменения, апелляционной жалобы Халиуллиной Н.Ю. - без удовлетворения.
23 ноября 2021 года от Халиуллиной Н.Ю. в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Идрисова Л.А. и Халиуллин А.Ю. не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание то, что отказ Халиуллиной Н.Ю. от апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 августа 2021 года заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции определения, судебная коллегия полагает возможным принять от Халиуллиной Н.Ю. отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять от Халиуллиной Н.Ю. отказ от апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 августа 2021 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Халиуллиной Н.Ю. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 17 августа 2021 года прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2021 года.
Председательствующий С.М. Тютчев
Судьи З.Ш. Бикмухаметова
Р.Г. Гайнуллин
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
