АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2024 года Дело N А60-6382/2024

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел дело по заявлению Гладких Владимира Анатольевича (ИНН 661301817730) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 09 февраля 2024 года поступило заявление Гладких Владимира Анатольевича (ИНН 661301817730 о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель просит:

- признать Гладких Владимира Анатольевича (ИНН 661301817730 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника,

- утвердить финансового управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АРСЕНАЛ" (ИНН 5406240676; ОГРН 1025402478980; юридический адрес: 644122, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, 5 АРМИИ УЛИЦА, ДОМ 4, ОФИС 1).

- привлечь Гладких Светлану Александровну в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2024г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

Должником также ходатайство о привлечении (вступлении) в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - супруги Гладких Светланы Александровны.

Рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом, выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Понятие "третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора" - это определенная процессуальная конструкция, наличие которой объективно зависит от того, действительно ли требование третьего лица носит самостоятельный характер, и направлено ли оно на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных, либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному требованию. При этом требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.

Таким образом, условием вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие самостоятельного требования.

Вместе с тем, у Гладких Владимира Анатольевича самостоятельные требования к Гладких Светлане Александровне отсутствуют.

Суд отмечает, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

При возникновении обстоятельств обращения взыскания на имущество, которое находится в личной собственности супруги должника, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, об исключении имущества из конкурсной массы, с обоснованием требований и приложением соответствующих доказательств.

Исходя из вышеизложенных разъяснений, Гладких Светлана Александровна не подлежит привлечению в качестве третьего лица в настоящий спор.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.02.2024г. от Ассоциации арбитражных управляющих "АРСЕНАЛ" в материалы дела поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего Рыбникова Александра Андреевича. Документы приобщены.

05.03.2024г. от должника поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы судом приобщены.

Решением суда от 01.04.2024г. должник признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.09.2024.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Рыбников Александр Андреевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "АРСЕНАЛ".

Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном печатном издании Газета "Коммерсантъ", объявление N 12210471303 от 06.04.2024.

03.09.2024г. финансовый управляющий направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Судебное заседание 16.09.2024г. проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Возражений по отчету финансового управляющего в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.

За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.

Во исполнение п. 2.1. ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим направлены уведомления о введении процедуры банкротства всем известным кредиторам с предложением заявить требования, в деле о банкротстве и с разъяснением порядка их заявления.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 828 560 руб. 96 коп. , в том числе:

Банк ВТБ требование кредитора согласно реестру составило 750215 руб. 44 коп.

АО "Альфа-Банк" требование кредитора согласно реестру составило 67477 руб. 47 коп.

Расходы на проведение реализации имущества составили 36798 руб. 35 коп., а именно:

- 25 000 руб. 00 коп. - вознаграждение АУ.

- 11798 руб. 35 коп. - прочие расходы.

Финансовым управляющим установлено социальное положение должника, в том числе:

- семейное положение: в браке, брак заключён с Гладких Светланой Александровной 18.06.1994г. Брачный договор/соглашение о разделе имущества не заключался.

- иждивенцы: отсутствуют.

- статус индивидуального предпринимателя в соответствии с данными ЕГРИП отсутствует, (должник не был индивидуальным предпринимателем).

В рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим установлено имущественное положение должника. Так, средний ежемесячный доход должника, включаемый в конкурсную массу, за период процедуры банкротства: превысил размер прожиточного минимума и в этой части направлен на удовлетворение требований кредиторов. Источник дохода должника: работа (должность - Бригадир (освобожденный) предприятий железнодорожного транспорта 7 разряда, наименование работодателя - ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ".

Финансовым управляющим проанализировано имущество и имущественные права в собственности должника, включенные в конкурсную массу. Так, иное недвижимое имущество (кроме единственного жилья) в собственности отсутствует. Транспортные средства в соответствии с данными ГИБДД в собственности отсутствует. Спецтехника в соответствии с данными Гостехнадзора Спецтехника в собственности отсутствует. Водный транспорт в соответствии с данными ГИМС МЧС в собственности отсутствует. Доли в уставном капитале хозяйственных обществ в соответствии с данными ЕГРЮЛ в собственности отсутствуют. Ценные бумаги в соответствии с данными описи имущества гражданина в собственности отсутствует. Права требования к третьим лицам (дебиторская задолженность) в соответствии с данными описи имущества гражданина в собственности отсутствует. Сведения о ходе реализации имущества должника: имущество не реализовывалось.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества Должника, пополнении конкурной массы или дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, не имеется.

Таким образом, все возможные мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, введенной в отношении должника, финансовым управляющим выполнены.

Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не установлены.

Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации),

а также требований возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности,

в случае наличия таковых.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства.

Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области надлежит перечислить вознаграждение финансового управляющего Рыбникову Александру Андреевичу в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.6, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества Гладких Владимира Анатольевича (04.12.1971 г.р., ИНН 661301817730, СНИЛС 029-494-109-75).

2. Освободить Гладких Владимира Анатольевича (04.12.1971 г.р., ИНН 661301817730, СНИЛС 029-494-109-75) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Рыбникову Александру Андреевичу (адрес для направления корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233,) денежное вознаграждение в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. по представленным реквизитам.

4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судья Я.В. Хаирова