АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2010 года Дело N А72-19951/2009
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салимзяновой Э.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
к открытому страховому акционерному обществу «Россия»
третьи лица:
Ключников Игорь Анатольевич
Тимонин Лев Владимирович
о взыскании 8 966 руб. 00 коп.
при участии:
от истца- Хаметова Е.В., доверенность от 09.02.2010г.
от ответчика- не явились, извещены
от третьих лиц- не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгострах - Поволжье» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 8966 руб. 00 коп.- суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Определением от 22.12.2009г. судом привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Ключников Игорь Анатольевич
- Тимонин Лев Владимирович
Определением от 21.01.2010г. судом заменено ООО «Росгострах - Поволжье» на правопреемника - ООО «Росгосстрах» ( в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ульяновской области).
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Спор в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание из УГИБДД УВД Ульяновской области поступил ответ на запрос суда ( вх. № 2028 от 10.03.2010г.), который приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 65,66 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
Как следует из материалов дела, 30 июля 2008 года в г. Ульяновске на ул. Урицкого, 100, произошло ДТП с участием автомобилей: Нива Шевроле, г/н К 109 АУ 73 (водителем и собственником является Ключников И.А. ) и Toyota RAV 4, г/н Е 309 АК 73 (водителем является Тимонин Л.В., собственником автомобиля является Блинов И.В.).
В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2008 г., Ключников И.А. является виновником ДТП ( л.д.19).
Водитель Ключников И.А., управляя автомобилем Нива Шевроле, г/н К 109 АУ 73 не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Toyota RAV 4, г/н Е 309 АК 73.
В результате ДТП автомобиль Toyota RAV 4, г/н Е 309 АК 73 получил механические повреждения.
Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта ТС №436420 от 18.08.2008 г., произведенного ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, г/н Е 309 АК 73 составила 8 966 руб. 00 коп. ( л.д. 20- 24).
Автомобиль Toyota RAV 4, г/н Е 309 АК 73 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгострах - Поволжье» ( полис 73 А №305170) ( л.д. 17).
Гражданская ответственность водителя Ключникова И.А., виновного в ДТП, застрахована в ОСАО «Россия» (полис серии AAA № 0456674444).
По учетным данным УГИБДД при УВД Ульяновской области автомобиль «Шевроле Нива» VIN:Х 9L21230080226619, государственный регистрационный знак К 109 АУ 73, дата постановки 31.05.2008г., зарегистрирован за Ключниковым И.А., 03.02.1963 года рождения, проживающего г.Ульяновск, ул. Ленина, д.5, т.е. ответственность Ключникова И.А. застрахована в ОСАО «Россия».
В связи с наступившим страховым случаем истец на основании заявления произвел выплату страхового возмещения Блинову И.В., что подтверждается платежным поручением №15162 от 07.10.2008 г. ( л.д. 25).
Согласно п. 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, выплатив страховое возмещение Блинову И.В. ООО «Росгосстрах»
заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120.000 руб.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ООО «Росгосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОСАО «Россия» на основании закона (пункт 4 статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Размер страховой выплаты осуществляется в соответствии со статьей 12 ФЗ от 25.02.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (пункт 2.1 статьи 12 Закона).
Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта ТС №436420 от 18.08.2008 г., произведенного ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, г/н Е 309 АК 73 составила 8 966 руб. 00 коп. ( л.д. 24).
Оценка повреждений производилась в целях осуществления страховой выплаты по договору страхования автомобиля потерпевшего.
В соответствии с Правилами учета ДТП, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.1995 N 647 дорожно-транспортное происшествие определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. К заявлению, содержащему требование о страховой выплате, потерпевший должен приложить документы о наступлении страхового случая.
Виновные действия Ключникова И.А., подтверждаются материалами дела в полном объеме.
Доказательств возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, ответчик не представил.
Размер исковых требований не превышает сумму, установленную ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд, с учетом исследования вышеуказанных материалов дела, учитывая, что в данном случае установлены виновные действия Ключникова И.А., выплата истцом произведена, поэтому с ответчика подлежит взысканию 8 966 руб. 00 коп. - сумма выплаченного истцом страхового возмещения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ООО «Росгосстрах» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 арбитражный суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 8 966 ( восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. - сумму страхового возмещения в порядке суброгации и 500 ( пятьсот) руб. - в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано: в течении месяца после принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья И.А. Лобанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка