АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2009 года Дело N А60-3279/2009-С4
[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Сычевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Я покупаю - Пермь" (ИНН 5902828095)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тропикана" (ИНН 5905256030 ОГРН 1075905009971)
о взыскании 22070 рублей
при участии:
от истца: Голоднева Е.А., доверенность от 13.04.2009;
от ответчика: уведомлен, не явился;
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 22070 рублей, в том числе:
- 13200 рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по размещению рекламно-информационных материалов ответчика в изданиях по выбору ответчика (каталог семейных покупок "9 линий", N2 за 2008 год от 15.02.2008, объем размещения 1/2 полосы, исполнение цветное, согласно оригинал-макету, место размещения: рубрика "Свободно"), оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание рекламных услуг N5-ПЯ от 28.01.2008, а также на основании приложений N1, N2 и N3 к данному договору, что также подтверждается оригинал-макетом спорной рекламной информации согласованным с ответчиком, актом сдачи-приемки спорных услуг NЯПМ-1210 от 15.02.2008 на сумму 13200 рублей, подписанным сторонами, подлинным экземпляром каталога "9 линий" за февраль 2008 года;
- 8870 рублей - неустойка (пеня) в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п.5.12 договора N5-ПЯ от 28.01.2008 на сумму долга (НДС не предусмотрен), за период с 25.02.2008 по 26.01.2009 (336 дней).
Ответчик отзыв не представил.
Согласно п.7.2. представленного договора N5-ПЯ от 28.01.2008 установлена договорная подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде Свердловской области, в связи с чем на основании ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к производству Арбитражным судом Свердловской области.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:
Из материалов дела следует, что между истцом (рекламораспространитель) и ответчиком (рекламодатель) заключен договор на оказание рекламных услуг N5-ПЯ от 28.01.2008, по условиям которого истец принял на себя обязательства по размещению рекламно-информационных материалов рекламодателя (ответчика) в изданиях по выбору рекламодателя, а рекламодатель обязался в установленный срок передать рекламораспространителю необходимые рекламно-информационные материалы и оплатить в установленном порядке оказанные услуги (п. 1.1. договора).
Количество, размер, периодичность публикаций и другие существенные условия согласовываются сторонами в приложениях об условиях размещения рекламы, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).
В соответствии с п.1.2. договора N5-ПЯ от 28.01.2008, и представленным в материалы дела приложением N 3 к договору сторонами согласовано размещение рекламной информации в периодическом издании каталог семейных покупок "9 линий", N2 за 2008 год от 15.02.2008, объем размещения 1/2 полосы, исполнение цветное, согласно оригинал-макету, место размещения: рубрика "Свободно".
В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В договоре N5-ПЯ от 28.01.2008 и приложении N3 к нему стороны согласовали наименование подлежащих оказанию услуг и период, в течение которого спорные услуги должны быть оказаны, следовательно, стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.
Из изложенного следует, что договор N5-ПЯ от 28.01.2008 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2.1. договора N5-ПЯ от 28.01.2008 предусмотрено, что фактом, подтверждающим каждое размещение рекламно-информационных материалов, является их публикация в издании.
Во исполнение договора N5-ПЯ от 28.01.2008 истцом ответчику оказаны обусловленные договором услуги по размещению рекламных материалов ответчика в периодическом печатном издания каталога семейных покупок "9 линий", N2 за 2008 год от 15.02.2008, объем размещения 1/2 полосы, что подтверждается представленной в материалы дела подлинником указанного печатного издания с размещенной рекламной информацией ответчика, подписанным истцом и ответчиком актом выполненных работ NЯПМ-1210 от 15.02.2008 на сумму 13200 рублей, письмом ответчика N17 от 26.05.2008 и другими документами.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 4 договора N5-ПЯ от 28.01.2008, в котором стороны определили, что цена и срок оплаты услуг, оказываемых ответчику, устанавливается в соответствующем приложении.
Оплата за размещение рекламной информации ответчика предусмотрена в приложении N 3 к договору N5-ПЯ от 28.01.2008 в размере 100% после выхода журнала (в течение 5 банковских дней) в срок до 22.02.2008.
Истцом на оплату выставлен счет NЯПМ-1400 от 28.01.2008 на сумму 13200 рублей (НДС не предусмотрен в связи с применением истцом упрощенной системы налогообложения).
Ответчиком обязательство по оплате спорных услуг надлежащим образом не исполнено, оплата за размещение рекламных материалов не произведена.
Из изложенного следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате предоставленных истцом ответчику на основании договора N5-ПЯ от 28.01.2008 услуг в сумме 13200 рублей.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и полной оплаты оказанных истцом в соответствии с договором N5-ПЯ от 28.01.2008 услуг в сумме 13200 рублей в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное а также то, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг в сумме 13200 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчику на основании договора N5-ПЯ от 28.01.2008 услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13200 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком оплата оказанных ему истцом услуг не произведена, истцом начислена неустойка (пени) в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа в соответствии с п.5.12 договора N5-ПЯ от 28.01.2008 на сумму долга 13200 рублей (НДС не предусмотрен), за период с 25.02.2008 по 26.01.2009 (336 дней).
Как указано ранее, в соответствии с приложением N3 оплата за размещение рекламной информации ответчика предусмотрена в приложении N3 к договору N5-ПЯ от 28.01.2008 в размере 100% после выхода журнала (в течение 5 банковских дней) в срок до 22.02.2008.
С учетом предусмотренных сторонами в приложении N3 сроке оплаты, начисление неустойки (пени) за услуги по размещению рекламной информации ответчика является обоснованным, начиная с 25.02.2008.
Таким образом, за период с 25.02.2008 по 26.01.2009 (336 дней) на сумму долга 13200 рублей из расчета 0,2 % в день за каждый просрочки размер неустойки составляет 8870 рублей 04 коп.(13200 рублей*336*0,2/100).
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в соответствии с условиями договора N5-ПЯ от 28.01.2008 услуг надлежащим образом не исполнил, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.12 договора N5-ПЯ от 28.01.2008).
Сумма пени вследствие нарушения сроков оплаты ответчиком услуг в соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.12 договора N5-ПЯ от 28.01.2008 составляет согласно приведенному выше расчету 8870 рубля 40 коп.
Вместе с тем, поскольку истцом заявлены к взысканию пени в меньшем размере (8870 рублей), ходатайства об увеличении исковых требований в части требования о взыскании пени истцом не заявлено, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет заявленную истцом сумму пени.
В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 41, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Я покупаю - Пермь" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Я покупаю - Пермь" (ИНН 5902828095) с Общества с ограниченной ответственностью "Тропикана" (ИНН 5905256030 ОГРН 1075905009971) денежные средства в сумме 22070 рублей, в том числе основной долг в размере 13200 рублей и пени в сумме 8870 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 882 рублей 80 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А. Оденцова
