АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2012 года Дело N А60-48566/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения принята 30 января 2012 года
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи А.В. Сидоровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилком" (ИНН 6613008433, ОГРН 1086613000528)
о взыскании 287 079 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Рысьева С.И. - представитель по доверенности N179/2012 от 01.01.2012г.,
от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что присутствующий в судебном заседании представитель истца не возразил против продолжения рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик возражений не направил - назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.
В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Жилком" о взыскании 287079 руб. 42 коп. - суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с апреля 2011г. по август 2011г. по договору N300061-ПД от 04.10.2010г.
В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требование, представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011г.
Ответчик письменный отзыв на иск и контррасчет не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между ООО "Жилком" (именуемым в договоре заказчик) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (именуемым в договоре исполнитель) 04 октября 2010г. заключен договор N300061-ПД оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 750 кВА.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на розничном рынке и поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей) и/или производителей электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть заказчика (Приложение N1) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, сетевым организациям и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
За период с апреля 2011г. по август 2011г. истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности, что подтверждается прилагаемыми к иску актами оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности за спорный период, а также актами снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей - юридических лиц от 30.04.2011г., от 31.05.2011г., от 30.06.2011г., от 31.07.2011г. и от 31.08.2011г.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4.8 договора от 04.10.2010г. определено, что окончательный расчет за услуги производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности). В случае если сумма текущих платежей, произведенных заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа.
Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии в период с апреля 2011г. по август 2011г. произведен истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010г. N 170-ПК (на 2011 год).
Таким образом, стоимость оказанных услуг определена истцом путем умножения объема оказанной услуги на единый (котловой) одноставочный тариф на оплату услуг по передаче электрической энергии для прочих потребителей, дифференцированный по уровням напряжения.
Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 04.10.2010г. и актами снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей - юридических лиц, подписанными сторонами без разногласий за каждый месяц рассматриваемого периода.
На оплату услуг, оказанных в апреле 2011г. - августе 2011г., ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры на сумму 287079 руб. 42 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик свое обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии не исполнил, предъявленные счета-фактуры не оплатил, в связи с чем его задолженность перед ОАО "МРСК Урала" составила 287079 руб. 42 коп.
Наличие задолженности ООО "Жилком" перед ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в размере 287079 руб. 42 коп. подтверждено также актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным сторонами по состоянию на 30.09.2011г.
Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 287079 руб. 42 коп. ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 8741 руб. 59 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилком" (ИНН 6613008433, ОГРН 1086613000528) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) сумму основного долга в размере 287079 (двести восемьдесят семь тысяч семьдесят девять) руб. 42 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 8741 (восемь тысяч семьсот сорок один) руб. 59 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Сидорова
